Feb 24 2019
1197 lecturas

Opini贸nPol铆tica

La m谩scara humanitaria de la guerra

El fracaso del promocionado del 23F, con el que Estados Unidos pretendi贸 obtener la implosi贸n venezolana junto a al desmembramiento de las Fuerzas Armadas Bolivarianas, concluy贸 este s谩bado en un fiasco coronado por la ruptura de las relaciones diplom谩ticas con Colombia.

La pretendida ayuda humanitaria y las escaramuzas fronterizas motorizadas desde Washington son parte constitutiva de la desesperada b煤squeda por recuperar el control total en Am茅rica Latina, controlar sus recursos naturales y evitar el crecimiento de la multilateralidad econ贸mica y pol铆tica 鈥攄e la regi贸n鈥 con China y Rusia.

El Departamento de Estado, el gobierno de Colombia y la oposici贸n liderada por Juan Guaid贸 no lograron este 煤ltimo s谩bado justificar la salida militar a la cr铆tica situaci贸n Venezolana. La ayuda humanitaria que el Comando Sur y los paramilitares colombianos pretendieron ingresar a trav茅s de la frontera que divide ambos pa铆ses es cuestionada tanto por la Cruz Roja Internacional, por carecer del protocolo estipulado para ese tipo de cooperaci贸n, como por las Naciones Unidas.

Estados Unidos ha decidido asfixiar la econom铆a de Caracas a trav茅s del cerco financiero, la prohibici贸n de importar medicinas y una proscripci贸n a terceros pa铆ses para que provean alimentos. El boicot econ贸mico-financiero ha producido un profundo descalabro en la econom铆a venezolana cuyas p茅rdidas han sido evaluadas por el Centro Estrat茅gico Latinoamericano de Geopol铆tica (CELAG) en 350.000 millones de d贸lares, s贸lo entre 2013 y 2017.

La ayuda humanitaria que la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) pretendi贸 ingresar en forma violenta a trav茅s de la frontera con Colombia, supone el 0.001 % de los quebrantos generados por el bloqueo. Si la primera etapa de la ofensiva de Washington consisti贸 en inducir al deterioro de la situaci贸n social del pa铆s caribe帽o, la fase actual busca legitimar, a trav茅s de potenciales escaramuzas fronterizas en C煤cuta (o una masacre sin responsables ciertos), la invasi贸n, el bombardeo o el incentivo para el desarrollo de una guerra civil.

El 煤ltimo lunes 18 de febrero, el presidente Donald Trump se dirigi贸 a exiliados venezolanos y cubanos desde la Universidad de Miami con un discurso que puso en evidencia al triple motivaci贸n de su ofensiva contra Nicolas Maduro. (a) La utilizaci贸n del fabricado conflicto con Venezuela para recuperar porciones de liderazgo perdidos, sobre todo vinculados a la construcci贸n del muro con M茅xico, entremezclados con los avances de las investigaciones sobre sus contubernios durante la campa帽a electoral de 2014-2016. (b) El recurrente intento por disciplinar a Am茅rica Latina para socavar cualquier intento de proyectos soberanos, y (c) la advertencia, por elevaci贸n, a China y a Rusia acerca de qui茅n controla el hemisferio occidental.

El discurso de Trump en la capital anticastrista incluy贸 un saludo de Juan Guaid贸, enviado a trav茅s de videoconferencia. El autoproclamado primer mandatario de Venezuela, que fue reconocido 煤nicamente por el 30 % de los pa铆ses asociados a las Naciones Unidas, agradeci贸 el encomiado apoyo de Washington, donde se form贸 a帽os atr谩s gracias a una beca financiada por USAID. Guaid贸 fue cooptado por el National Endowment for Democracy (NED), una de las entidades de fachada de USAID, a trav茅s de la cual realiz贸 un posgrado en la Universidad George Washington, bajo la direcci贸n del economista venezolano Luis Enrique Berrizbeitia, ex director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Sus ense帽anzas no fueron en vano. A principios de febrero de 2019 Juan Guaid贸 present贸 un plan para el futuro de Venezuela titulado Plan Pa铆s, que contiene las m谩ximas de ese organismo multilateral: la liberalizaci贸n financiera y econ贸mica, la flexibilizaci贸n laboral y la privatizaci贸n de todas las empresas venezolanas, incluso sectores de PDVSA, la empresa de energ铆a que cuenta con las reservas de petr贸leo y gas (en conjunto) m谩s importantes del mundo. La Fundaci贸n para la Educaci贸n Econ贸mica (FEE), una de las instituciones que recoge el legado de Milton Friedman, se expidi贸 de inmediato frente a la propuesta: 鈥淪er铆a un honor [para FEE] poder reconstruir a Venezuela鈥.

Una ayudita de Sat谩n

USAID cuenta como entidad proveedora de informaci贸n estrat茅gica al Albert Einstein Institute (AEI) un centro que dirigi贸 hasta su fallecimiento, en enero de 2018, Gene Sharp. Este cientista pol铆tico nacido en North Baltimore en 1928 escribi贸 el famoso libro De la dictadura a la democracia, donde detalla los mecanismos m谩s eficaces para derrocar gobiernos a trav茅s de golpes de Estados suaves, mediante t谩cticas de infiltraci贸n, comunicaci贸n, confusi贸n, generaci贸n de caos y siembra de desconfianza p煤blica. Sus recomendaciones fueron utilizadas expl铆citamente por las delegaciones diplom谩ticas de Estados Unidos en el Magreb, durante la llamada primavera 谩rabe, en los Balcanes para dividir la ex Yugoslavia, y en Crimea, con el objeto de atizar los viejos resquemores entre ucranianos y rusos.

La historia de USAID incluye parte de la subvenci贸n, implementada a fines del siglo pasado, durante el gobierno de Alberto Fujimori en Per煤, del programa de esterilizaci贸n forzada. Seg煤n investigaciones del Ministerio de Salud de ese pa铆s se llevaron a cabo 331.600 esterilizaciones de mujeres y 25.590 de varones, sin que las v铆ctimas brindaran autorizaci贸n para el procedimiento. Por su parte, en Ecuador la USAID se ajust贸 con precisi贸n a los dec谩logos sugeridos por Sharp, motivo por el cual Rafael Correa les exigi贸 que abandonen el pa铆s el 28 de junio de 2012.

Resultado de imagen para usaidLa fundamentaci贸n de la expulsi贸n se sustent贸 en que hab铆a promovido, en forma oculta, detr谩s de la ayuda humanitaria, la organizaci贸n de grupos opositores. Algo similar sucedi贸 en Bolivia poco tiempo despu茅s. El 1 de mayo de 2013, Evo Morales ech贸 a esa misma avanzada del Pent谩gono bajo la acusaci贸n de conspirar contra el gobierno. En 2016 varios cables filtrados a trav茅s de Wikileaks validaron las denuncias del presidente boliviano y pusieron en evidencia que los funcionarios de Washington ligados a USAID ocultaron informaci贸n, al gobierno de Morales, sobre la planificaci贸n de un magnicidio en su contra. [1]

Las tareas de USAID en Venezuela, previas a la actual ayuda humanitaria, gestionada por el Comando Sur, se remontan a 2002 cuando fracas贸 el golpe de Estado contra Hugo Ch谩vez. El 9 de noviembre de 2006 el entonces embajador de Washington en Caracas, el texano William Brownfield, envi贸 una comunicaci贸n confidencial a su canciller铆a en la que describ铆a las tareas desarrollas en el terreno por USAID a trav茅s de diferentes fundaciones, instituciones y ONGs. El detalle, que fue filtrado por Wikileaks el 5 de abril de 2013, puntualizaba algunas de las metas desarrolladas por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional: 鈥(a) Penetrar en la base pol铆tica de Ch谩vez; (b) dividir al chavismo; (c) proteger los negocios vitales de Washington; y (c) Aislar a Ch谩vez internacionalmente鈥.

La ejecuci贸n del ese plan de mediano plazo incluy贸 la donaci贸n de 22 becas por un monto de U$S 726.000 para formar l铆deres de oposici贸n al chavismo. Con uno de esos beneficios fue premiado Juan Guaid贸. En ese marco, adem谩s, la USAID coste贸 alrededor de 3000 seminarios, foros y talleres de debate de los que participaron un total de 238.000 activistas. El investigador Tim Gill de la Universidad de Carolina del Norte, que realiz贸 un relevamiento sobre las tareas desarrolladas por USAID en Venezuela, entrevist贸 a varios de sus funcionarios. Uno de ellos puntualiz贸 que gran parte de la poblaci贸n objeto de reclutamiento proven铆a de 鈥渕iles de j贸venes tanto en institutos como universidades que estaban horrorizados de que ese tipo con pinta de indio estuviera en el poder鈥.[2]

En 2010 la asamblea legislativa bolivariana aprob贸 una ley que prohibi贸 la cooptaci贸n pol铆tico-acad茅mica con financiaci贸n extranjera, hecho que signific贸 el fin de la Oficina de Iniciativas de Transici贸n (OTI), otra de las fachadas de USAID. Adem谩s de las becas, la OTI sufrag贸 54 proyectos de desarrollo comunitario por un valor de 1,2 millones de d贸lares, contexto que le permiti贸 a William Brownfield activar descontentos contra el gobierno bolivariano entre poblaciones necesitadas.

La medicina de la p贸lvora

El presidente de USAID, Mark Green, expres贸 el 煤ltimo martes en una conferencia de prensa en la ciudad de C煤cuta que se sent铆a orgulloso de Juan Guaid贸. Junto al titular de USAID se apostaron, sonrientes, otros integrantes de la comitiva humanitaria, pero vestidos de ropa de fajina. Los voceros de estos 煤ltimos informaron a la prensa que el portaaviones USS Abraham Lincoln (CVN-72) se encuentra dispuesto para operaciones a pocos d铆as de navegaci贸n de la regi贸n del Caribe.

El Lincoln posee propulsi贸n y armamento nuclear y soporta al Escuadr贸n A茅reo Embarcado (CVW) 7, conformado con los Lockheed F-35C Lightning II, los aviones m谩s recientes del arsenal estadounidense. Se conjetura que el significativo despliegue b茅lico s贸lo podr谩 ser utilizado si Trump logra imponer la visi贸n (o realidad) de una tragedia monumental a los ojos de los representantes dem贸cratas del Congreso. Cualquier escaramuza en el l铆mite fronterizo servir铆a para alcanzar ese cometido.

El plan de operaciones de USAID y el Comando Sur apuesta a la congregaci贸n ca贸tica en el l铆mite fronterizo de uno y otro lado de la l铆nea fronteriza, la trasmisi贸n en vivo del intento de ingreso de la ayuda humanitaria por parte de las cadenas noticiosas asociadas a la l贸gica injerencista (CNN, BBC, RCN, Caracol), la utilizaci贸n de francotiradores para instigar una tragedia, la posterior condena internacional y la correspondiente autorizaci贸n del Congreso de los Estados Unidos para desplegar fuerzas militares en territorio venezolano o en su frontera. Los dem贸cratas hasta el 煤ltimo viernes se mostraban cr铆ticos con la posibilidad de un conflicto armado. Algunos de sus representantes, incluso, cuestionaron con severidad los antecedentes injerencistas de quien hoy digita las actividades en el terreno, Elliot Abrams.

La congresista estadounidense Ilhan Omar examina a Elliott Abrams, enviado especial de Trump para Venezuela, acerca de sus actividades en Centroam茅rica en los a帽os 鈥70 y 鈥80.

El 煤ltimo martes 19 se present贸 el libro del ex director interino del FBI Andrew McCabe, titulado聽La amenaza (The Threat), en el que se detallan las oscuras operaciones de Donald Trump con corporaciones para llevar a cabo fraudes pol铆ticos, econ贸micos y electorales. Un d铆a despu茅s, en el programa televisivo The Last Word presentado por Lawrence O鈥橠onnell, McCabe adelant贸 algunas an茅cdotas de su libro: 鈥淓n una sesi贸n informativa privada con funcionarios de inteligencia en julio de 2017, Trump pregunt贸 por qu茅 Estados Unidos no estaba en guerra con Venezuela鈥 tienen todo ese petr贸leo y est谩n justo en la puerta de atr谩s鈥.[3]

El secretario de Estado, Mike Pompeo complet贸 la idea el 煤ltimo jueves en una entrevista a la NBC: 鈥淓sta es nuestra regi贸n.鈥 Pocas veces sus gobernantes fueron tan expl铆citos.

Notas

[1]. https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201602191056935511-wikileaks-eeuu-golpe-bolivia/

[2]. https://www.lavanguardia.com/internacional/20190218/46529141195/usaid-el-amigo-americano.html[3]. https://www.vox.com/world/2019/2/20/18233394/mccabe-trump-venezuela-war-oil-lawrence

*Soci贸logo, doctor en Ciencias Econ贸micas, analista senior del Centro Latinoamericano de An谩lisis Estrat茅gico (CLAE, www.estrategia.la). Publicado en elcohetealaluna.com

 

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


A帽adir comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.