Oct 25 2020
238 lecturas

Ciencia y TecnologíaPolítica

La vacuna contra la Covid-19: dinero, dudas y la incertidumbre del capitalismo

El horizonte del tiempo atrae, pero tambi√©n amenaza. Solo donde hay una amenaza futura surge la aspiraci√≥n al poder; pues este ha de asegurar el futuro. Algo de todo esto sucede soslayadamente con la pandemia de la Covid-19 y la creaci√≥n de la vacuna. La realidad hist√≥rica en la que act√ļa la preocupaci√≥n nos pone en evidencia nuestras propias contradicciones.

En la orilla del lago Leman, la ciudad de Ginebra perpet√ļa su discreci√≥n: as√≠ est√° dise√Īada, para poder hablar mucho y decir poco, una dial√©ctica determinada por su ret√≥rica onusiana. De esta forma diferentes organismos internacionales brindan sus tertulias digitales en la cuales nos dan a conocer en dosis homeop√°ticas los avances y consecuencias de la vacuna contra la Covid-19.Miembros de la OMS piden que vacuna contra el Covid-19 sea "bien p√ļblico mundial"

La Organizaci√≥n Mundial de la Salud (OMS), cuya Asamblea Anual se celebr√≥ de forma virtual los d√≠as 18 y 19 de mayo de 2020, ya hab√≠a declarado que la futura vacuna contra esta pandemia deber√≠a ser un ‚Äúbien p√ļblico mundial‚ÄĚ, como respuesta a la iniciativa de una docena de pa√≠ses.

El 4 de junio de 2020, el secretario general de la ONU, Ant√≥nio Guterres, tambi√©n reafirm√≥, en la inauguraci√≥n de la Cumbre Virtual de la Alianza para la Vacunaci√≥n (GAVI) que reuni√≥ a m√°s de 50 pa√≠ses y m√°s de 35 jefes de Estado y de Gobierno, que la futura vacuna contra la Covid-19 debe ser ‚Äúuna vacuna para los pueblos‚ÄĚ, accesible a todos.

En dicha cumbre, los donantes, p√ļblicos y privados, prometieron dedicar unos 8.000 millones de euros (9.027 millones de d√≥lares) a intensificar la vacunaci√≥n contra las principales enfermedades. Esta opini√≥n la comparten diversos expertos en salud.

El microbi√≥logo belga Peter Piot, nombrado asesor por la Comisi√≥n Europea en la investigaci√≥n de la lucha contra la Covid-19, insist√≠a, en una entrevista al peri√≥dico¬†‚ÄúLe Monde‚ÄĚ, en la importancia del ‚Äúacceso equitativo‚ÄĚ a la vacuna y criticaba el ‚Äúnacionalismo vacunal‚ÄĚ del presidente estadounidense Donald Trump.

Donald Trump, Antonio Guterres optimistic about United Nations' potential - UPI.comConforme a lo anunciado por el a√ļn presidente Donald Trump, Estados Unidos el pasado 7 de julio se retir√≥ de la OMS, asestando un duro golpe a esta instituci√≥n internacional y priv√°ndola de alrededor del 20% de su presupuesto. Trump adopt√≥ as√≠ una posici√≥n unilateralista y una concepci√≥n mercantil de la salud, aunque no es la primera vez que EU retira la financiaci√≥n a la OMS: ya lo hizo en 1985 bajo el mandato de Ronald Reagan.

Mas allá del debate ideológico

Sin embargo, la manifiesta tarea de las Naciones Unidas y de la OMS en defensa del valor universal del conocimiento científico no se ve facilitada por una cierta oposición, encabezada por algunas entidades liberales estadounidenses como la ultraconservadora Heritage Foundation y en cierta forma la propia Organización Mundial del Comercio (OMC).

Esta √ļltima sostiene que los conocimientos cient√≠ficos son objetos comercializables en virtud de los acuerdos sobre los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC), adoptados en 1994 por la OMC. La finalidad declarada de la protecci√≥n de la propiedad intelectual es estimular la innovaci√≥n.

En virtud del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (ADPIC), todos los Estados Miembros de la (OMC) deben promulgar leyes nacionales que garanticen un nivel mínimo de protección de la propiedad intelectual en un determinado plazo.

Quienes critican el acuerdo temen que esas medidas sean incompatibles con el objetivo de garantizar el acceso del mundo en desarrollo a los medicamentos .

Tiempo atr√°s, en una reuni√≥n convocada por la OMS acerca de los derechos de propiedad intelectual y las vacunas en los pa√≠ses en desarrollo, se hab√≠a evidenciado que no se hall√≥ ning√ļn indicio de que el Acuerdo sobre los ADPIC hubiera estimulado la innovaci√≥n en el desarrollo de vacunas para el mercado de los pa√≠ses en desarrollo (un mercado d√©bil).OMC | Noticias 2020 - Un taller aborda los incentivos para la transferencia de tecnolog√≠a a los PMA en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC

Y tampoco de que la protección de los derechos de propiedad intelectual hubiera tenido efectos negativos en el acceso a vacunas. Sin embargo, el acceso a futuras vacunas en el mundo en desarrollo podría verse amenazado por el cumplimiento del Acuerdo sobre los ADPIC.

Para hacer frente a esas amenazas, todos los países deberían observar lo estipulado en la Declaración de Doha relativa al Acuerdo sobre los ADPIC, así como los mecanismos de protección garantizados por el mismo, vigilar los elementos ADPIC-plus de los acuerdos de libre comercio, desarrollar marcos para la concesión de licencias y la transferencia de tecnología, y promover el desarrollo de vacunas innovadoras en los países en desarrollo.

El papel de las organizaciones internacionales en lo que ata√Īe a la definici√≥n de las pr√°cticas m√°s adecuadas, la difusi√≥n de informaci√≥n y el seguimiento del impacto de los ADPIC ser√° crucial para garantizar un acceso √≥ptimo a nuevas vacunas prioritarias para el mundo mal desarrollado.

En una reciente reuni√≥n del Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio de la OMC, los d√≠as 15 y 16 de octubre de 2020, unos 40 miembros entablaron un debate sustantivo sobre una propuesta presentada por la India y Sud√°frica para una exenci√≥n temporal de determinadas obligaciones en el ADPIC, quecseg√ļn ellos facilitar√≠an una respuesta adecuada a la Covid-19.

La propuesta sugiere una exenci√≥n para todos los miembros de la OMC sobre la aplicaci√≥n de determinadas disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC en relaci√≥n con la ¬ęprevenci√≥n, contenci√≥n o trato¬Ľ de la Covid-19. Los proponentes argumentaron que esto evitar√≠a barreras al acceso oportuno a productos m√©dicos asequibles, incluidas vacunas y medicamentos, o a la ampliaci√≥n de la investigaci√≥n, el desarrollo, la fabricaci√≥n y el suministro de productos m√©dicos esenciales.

En realidad, como resultado de este enfoque mercantil, el n√ļmero de patentes sobre descubrimientos cient√≠ficos y tecnol√≥gicos ha aumentado exponencialmente en los √ļltimos treinta a√Īos, dando lugar a un aumento de la mercantilizaci√≥n del conocimiento y a restricciones en la transferencia de tecnolog√≠a y conocimientos.

Una vacuna bajo sospechas

La escala y el impacto de la pandemia no tienen precedentes y requieren el r√°pido establecimiento de una producci√≥n y un suministro diversos, suficientes y coordinados a nivel mundial para cualquier tratamiento o vacuna que salga de las compa√Ī√≠as farmac√©uticas.

Pero confiar en una sola empresa sólo dará lugar a más tragedias y comprometerá el control de la pandemia. En cualquier momento el tratamiento o vacuna puede convertirse en un recurso escaso y los países ricos podrían almacenar cualquier recurso disponible y dejar a los países con capacidad limitada con las manos vacías.

Sin embargo, a pesar de la buena voluntad de algunos laboratorios, la reticencia de las empresas privadas sigue siendo fuerte. La Federación Internacional de Fabricantes y Asociaciones Farmacéuticas (IFPMA) está tratando de poner freno a la iniciativa mundial del Acelerador ACT, lanzada bajo los auspicios de la OMS.

El hecho es preocupante, y muchos observadores temen que la vacuna se convierta en un negocio financiero para las grandes farmac√©uticas, y que s√≥lo est√© disponible para los ricos. Al final, el p√ļblico pagar√° dos veces: en el momento de subvencionar la vacuna y en el momento de comprarla.

Hoy es crucial el rol de los organismos de Naciones Unidas, como la UNESCO, la OMS y la Organizaci√≥n Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), para garantizar -mal que bien- que el conocimiento cient√≠fico se considere un bien p√ļblico mundial, para detener la privatizaci√≥n desenfrenada del conocimiento. La vulnerabilidad y el mayor beneficio en salud a medio plazo son dos criterios que pueden orientar a identificar¬†los que primero deben ser inmunizados.

Frente al ruido, la confusi√≥n y las expectativas que genera la informaci√≥n continua sobre las novedades en este terreno, algunos expertos reclaman¬†‚Äúla intervenci√≥n de los poderes p√ļblicos para evaluar la calidad de los estudios y comunicar la evidencia demostrada de los tratamientos, tecnolog√≠as o intervenciones‚ÄĚ.

Estos expertos consideran ‚Äúcasi imprescindible‚ÄĚ reforzar la agilidad en la elaboraci√≥n y publicaci√≥n de informes basados en estudios que transmitieran informaci√≥n veraz, verificada y contrastada a todos los profesionales.

En el globalismo actual convergen la politización y el economicismo, que en definitiva son dos reducciones en la percepción del todo. En el prisma visual de la política neoliberal la pandemia recrudece hasta convertirse en mero objeto de cálculo de poder o de la impotencia, mientras se salva dinero… perdemos vidas.

*Periodista uruguayo acreditado en ONU-Ginebra.Analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A√Īadir comentario