Abr 26 2021
95 lecturas

Econom铆a

EU, el problema econ贸mico de base

El problema econ贸mico de base es la resultante del modelo neoliberal y se refiere al problema de realizaci贸n. El proyecto de Trump y ahora el de Biden, han dependido o dependen de la forma en que se aborde tal problema. Formas que no cabe esperar sean semejantes. Ciertamente, no hay conciencia te贸rica de este fen贸meno, pero los hombres pr谩cticos suelen ser as铆. Lo que interesa es su pr谩ctica y lo que con ella pudieran generar.

I.-聽 EU: el problema econ贸mico central

Para ello, resulta necesario examinar los problemas actuales de la econom铆a estadounidense. Apuntando a los m谩s visibles podemos se帽alar: a) bajos ritmos de crecimiento de la productividad y del PIB; b) bajos niveles de la inversi贸n; c) distribuci贸n del ingreso extremadamente regresiva. Con salarios que descienden incluso en t茅rminos absolutos.Las mejores frases del 煤ltimo debate entre Trump y Biden: "Con Hitler tuvimos una gran relaci贸n"

La regresividad tambi茅n opera al interior del bloque de asalariados pues hay un muy peque帽o segmento que eleva su participaci贸n. Se trata de elementos de la alta tecno-burocracia y de capitalistas activos y que funcionan como empleados (gerentes y dem谩s) asalariados; d) al interior del sector capitalista se observan dos movimientos claves.

Uno es el que transfiere una buena porci贸n de la plusval铆a que produce el sistema desde el capital industrial hacia el capital financiero especulativo. El otro movimiento es el que favorece a la m谩s alta c煤spide del gran capital monop贸lico.

Todos estos aspectos est谩n entrelazados y por debajo de todos ellos, est谩 el agudo problema de realizaci贸n que ha generado el per铆odo neoliberal.

驴En qu茅 consiste el problema de la realizaci贸n? Marx indicaba que 鈥渓a plusval铆a se produce tan pronto como la cantidad de trabajo sobrante que puede exprimirse se materializa en mercanc铆as. Pero con esta producci贸n de plusval铆a finaliza solamente el primer acto del proceso (鈥). Luego, 鈥渆mpieza el segundo acto del proceso. La masa total de mercanc铆as, el producto total, tanto la parte que repone el capital constate y el variable como la que representa la plusval铆a, necesita ser vendida鈥.

Adem谩s, se帽ala nuestro autor que 鈥渓as condiciones de la explotaci贸n directa y las de su realizaci贸n no son id茅nticas. No s贸lo difieren en cuanto al tiempo y al lugar, sino tambi茅n en cuanto al concepto鈥.[1] Tambi茅n se podr铆a decir: luego de haber terminado el proceso de producci贸n, comienza el proceso de vender lo producido. Y nada hay que asegure que las magnitudes producidas coincidan con las magnitudes vendidas.

A nivel de la empresa particular, por ejemplo, el ingeniero industrial y el contador pueden se帽alar que se ha producido mucho y bien, que los costos por unidad de producto y totales (han sido tales o cuales). Y que, si los precios son tales y toda la producci贸n se vende, las ganancias ser谩n muy elevadas. En suma, respiran optimismo. Pero las ventas (en precios y cantidades) de la producci贸n generada, nunca se pueden considerar como algo seguro. Pueden flaquear los precios y las cantidades.

Por lo mismo, la conversi贸n de las mercanc铆as producidas en dinero 鈥渃onstante y sonante鈥, no es algo que sea autom谩tico y seguro. Lo que puede suceder a nivel de la empresa particular, tambi茅n puede suceder a escala de la econom铆a en su conjunto.

II.- El problema de la realizaci贸n en el nivel macroecon贸mico

Para simplificar la explicaci贸n, podemos dejar de lado el consumo intermedio y concentrarnos en el Producto Agregado (o Ingreso Nacional). En este podemos distinguir dos partes: a) el 鈥淧roducto Necesario鈥; b) el Producto Excedente o plusval铆a potencial. El primer elemento coincide con el capital variable total que se gasta en el per铆odo. Este gasto es el que se gasta en la compra de fuerza de trabajo productiva y lo podemos designar con V.

Los millennials y la transformaci贸n del consumo generar谩n una suave recesi贸n en EEUU en 2019 - elEconomista.esEl segundo componente representa la plusval铆a potencial generada (P). Luego, el Valor Agregado total (WA) o Ingreso Nacional (YN), se descompone en dos partes: la del capital variable, que es la parte del Ingreso Nacional que es recibida por los asalariados de producci贸n; y la plusval铆a (P) o parte apropiada por los capitalistas. Tenemos entonces que

YN = WA = V + P.

La tasa de plusval铆a (p) se define como cuociente entre la plusval铆a y el capital variable. O sea, p = P / V. De aqu铆 podemos deducir que la relaci贸n entre el capital variable y el Ingreso Nacional o Valor Agregado, ser谩 igual a聽 V/WA =聽 1 / (1 +p ). En esta expresi贸n resulta muy claro que, si la tasa de plusval铆a se eleva, la parte del capital variable en el Ingreso Nacional, se reduce. Por ejemplo, si la tasa de plusval铆a es igual a 0,50, la participaci贸n salarial ser谩 igual a un 67% (=2/3). Si la tasa de plusval铆a sube a 1,0, la participaci贸n salarial baja a un 50%.[2]

En cuanto a la relaci贸n entre la plusval铆a y el Ingreso Nacional, tenemos que la relaci贸n ser谩 igual a P/WA = p / (1 + p). Si la tasa de plusval铆a es igual a 0,50, la participaci贸n del capital en el Ingreso Nacional ser谩 igual a 33% ( = 0,5/1,5). Y cuando la tasa de plusval铆a sube a 1,0, la participaci贸n del capital se eleva hasta un聽 50% (1/2).

La relaci贸n funcional a subrayar es sencilla: mientras mayor sea la tasa de plusval铆a, mayor ser谩 la parte del excedente (o plusval铆a potencial) en el Ingreso Nacional. Fen贸meno 茅ste, que est谩 muy conectado a los problemas de realizaci贸n que pueden surgir en el funcionamiento de una econom铆a capitalista.

El 鈥淧roducto Necesario鈥 es igual a la parte del Producto Agregado que va a parar a manos de los trabajadores asalariados que participan en las tareas de producci贸n. O sea, los salarios de los trabajadores productivos (o capital variable gastado por el capital), coinciden con esa parte del producto que denominamos 鈥淧roducto Necesario.鈥 Luego, si manejamos el supuesto usual de que los asalariados 鈥済astan lo que ganan鈥,[3] tenemos que con ese gasto (que son compras de bienes de consumo), los capitalistas logran vender la parte del Producto Agregado que se corresponde con el llamado 鈥淧roducto Necesario鈥.Ejemplos de bienes de consumo

As铆 las cosas, lo que queda por vender es el Producto Excedente o plusval铆a potencial. El cual, obviamente, es lo que m谩s les interesa a los capitalistas pues en 茅l est谩n encarnadas las ganancias que todo capital busca obtener. Es donde radica la raz贸n de ser de todo capitalista. Como bien apuntaba Marx, 鈥渓a finalidad del capital no es satisfacer necesidades, sino producir ganancias鈥.

O bien: el capital 鈥渟贸lo produce lo que puede producirse con ganancia y en la medida que 茅sta puede obtenerse鈥.[4] Pero vender el excedente y, por consiguiente, transformar la plusval铆a potencial en plusval铆a realizada, no es algo sencillo. Y hay momentos en que puede resultar extremadamente dif铆cil. De hecho, parece darse una relaci贸n gruesa entre niveles de la tasa de plusval铆a y grados de dificultad para realizar la plusval铆a potencial.

En Estados Unidos, seg煤n estimaciones de Moseley, la tasa de plusval铆a habr铆a sido igual 1,40 en 1947 e igual a 1,59 en 1973.[5] La variaci贸n fue de un 13,6% en esos 26 a帽os, los que responden al patr贸n de acumulaci贸n que se suele denominar como 鈥渒eynesiano鈥. En el per铆odo neoliberal que sigue, el salto de la tasa de plusval铆a resulta impresionante, tal como se muestra en el Cuadro 1.

 

Cuadro 1: EU, evoluci贸n de la tasa de plusval铆a en el per铆odo 1978-2014.

聽聽聽聽聽聽聽聽聽 A帽o 聽聽聽聽 Tasa de plusval铆a Plusval铆a sobre Valor Agregado
聽聽聽聽聽聽聽 1978 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 1,70 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 63 %
聽聽聽聽聽聽聽 1995 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 2,95 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 74,7 %
聽聽聽聽聽聽聽 2000 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 3,25 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 76,5 %
聽聽聽聽聽聽聽 2014 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 4,22 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 80,8 %

Fuente: Jos茅 C. Valenzuela Feijoo, 鈥溌緿e la crisis neoliberal al nacionalismo fascistoide?鈥 p谩g. 26.

UAM-CEDA, M茅xico, 2017.

 

Seg煤n muestra la tercera columna del Cuadro 1, en 1978 un 63% del Ingreso Nacional, correspond铆a a la plusval铆a potencial. En 2014, el porcentaje hab铆a subido a casi un 81%. Lo cual, podr铆a generar problemas. Los gastos sobre el excedente, que en 1978 equivalieron a un 63% del Ingreso Nacional, ahora deber铆an equivaler a casi un 81%.

Como porcentaje del Ingreso Nacional el aumento deber铆a ser de un 29%. Adem谩s, como en el per铆odo el Ingreso Nacional se ha acrecentado en un monto nada menor 鈥揺n el per铆odo de 36 a帽os, se multiplic贸 aproximadamente por 2,5 veces (pas贸 de 100 a 250)- los gastos que realizan la plusval铆a deber铆an elevarse hasta un nivel de 203 (desde63). Se multiplican por 3,2 veces en el per铆odo.Un aumento que es muy dif铆cil de alcanzar y que de no lograrse amenazar铆a con una crisis de orden mayor.

III.- Gastos que realizan el excedente (GRE). El caso de EU, primera aproximaci贸n

En EU, durante la fase neoliberal, se ha asistido a un fuerte aumento en la tasa de plusval铆a. En t茅rminos gruesos y para efectos de una primera aproximaci贸n, suponemos que hacia 2007, la tasa de plusval铆a era del orden de 4,0. Por consiguiente, del Ingreso Nacional, 20 funcionaban como Producto Necesario y 80 como excedente.

El excedente econ贸mico, insistamos, en un primer momento funciona como una masa de mercanc铆as. Pero 茅stas, como regla, a sus productores no les resultan directamente 煤tiles, ni como bienes de consumo ni como medios de producci贸n. Para que sean 煤tiles, esas mercanc铆as deben ser 鈥減roductoras de dinero鈥.

Consumo de EEUU se recuper贸 en mayo, pero el alza del virus amenaza a la econom铆a - La TerceraEs decir, deben ser vendidas. Luego, si esto sucede en condiciones normales, lo que era plusval铆a potencial se transforma en plusval铆a realizada, en una masa de dinero que el capitalista puede emplear a voluntad. Por ejemplo, podr谩 comprar alimentos, ropa, billetes para el cine o el tipo de m谩quinas y equipos que le permitan ampliar sus futuros niveles de producci贸n.

En este marco nos podemos preguntar: 驴qu茅 tipo de gastos pueden funcionar como gastos que realizan el excedente (GRE)?聽 Es decir, 驴qu茅 gastos transforman la plusval铆apotencial en plusval铆a realizada?

Si suponemos, inicialmente, una econom铆a privada, sin gobierno, sin sector externo y sin actividades improductivas, los gastos de realizaci贸n (GRE) ser谩n iguales a la suma de la inversi贸n privada (Ip) y el consumo capitalista (Ck). O sea, en este caso GRE = Ip + Ck. De igual manera, como GRE = Pr, en que Pr = plusval铆a realizada, tendremos que Pr = Ip + Ck.

Lo cual, nos recuerda de nuevo a Kalecki y su c茅lebre principio de que 鈥渓os capitalistas ganan lo que gastan鈥.

De los dos tipos de gastos, se suele considerar que es la inversi贸n el factor clave. M谩xime si se trata de los primeros tiempos del r茅gimen, en el cual predominaban los capitalistas austeros y puritanos, los que consideraban al consumo como un verdadero pecado y hac铆an de la acumulaci贸n una verdadera religi贸n.

En EU, en todo caso, la inversi贸n privada no residencial apenas si realiza un m铆sero 1,2% de la plusval铆a generada. La inversi贸n residencial, que se traduce en casas y no en equipos de producci贸n, fue del 6,2% y en t茅rminos gruesos, es totalmente financiada con deuda. Luego, el consumo de los capitalistas compra un 9,7% del excedente. Si sumamos, llegamos a un 17,1 %.

El punto a subrayar es el bajo peso de la inversi贸n como factor de realizaci贸n, algo que no parece normal y que provoca efectos bastante malsanos para la econom铆a: el m谩s evidente y directo es la baja tasa de crecimiento de la productividad y del PIB.

IV.- Par茅ntesis: gastos de realizaci贸n y niveles del Ingreso Nacional

El nivel que alcanzan los gastos que realizan el excedente (los GRE), determinan el nivel de la plusval铆a realizada. Y como la plusval铆a guarda una relaci贸n definida con los niveles del Ingreso Nacional (YN) o Valor Agregado, podemos deducir que opera una relaci贸n precisa entre el nivel que alcanzan los GRE (o sea, la plusval铆a realizada) y el nivel del Ingreso Nacional. Con algunas muy sencillas manipulaciones algebraicas, para el Ingreso Nacional de equilibrio (YNe), podemos deducir la siguiente relaci贸n:

聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 YNe聽聽 =聽聽 [ (1 + p ) / p ]聽 [ GRE ]

Se puede ver que el nivel del Ingreso Nacional, pasa a depender de dos variables claves: a) el nivel que alcanzan los gastos que realizan el excedente (GRE); b) el nivel de la tasa de plusval铆a. Si se elevan los GRE, se eleva tambi茅n el nivel del Ingreso Nacional. Y vice-versa; b) tambi茅n podemos ver que un aumento en la tasa de plusval铆a, para un nivel dado de los GRE, provoca un menor nivel del Ingreso Nacional.

Y viceversa. En otras palabras, una alta tasa de plusval铆a suele ir asociada a niveles relativamente bajos del Ingreso Nacional. El factor [(1 + p) / p] se puede interpretar como un 鈥渕ultiplicador鈥 que conecta a los 鈥済astos que realizan el excedente鈥 (los GRE) con los niveles del Ingreso Nacional. En el cuadro que sigue, se ejemplifican estas relaciones.

Cuadro II : Gastos de realizaci贸n, tasa de plusval铆a e Ingreso Nacional.

CASOS Tasa de plusval铆a 聽聽 (1 + p) / p 聽聽聽聽 GRE Ingreso Nacional
聽聽聽 A 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 0,5 聽聽聽聽聽聽聽 3,0 聽聽聽聽 1.000 聽聽聽聽聽聽 3.000
聽聽聽 B 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 1,0 聽聽聽聽聽聽聽 2,0 聽聽聽聽 1.000 聽聽聽聽聽聽 2.000
聽聽聽 C 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 2,0 聽聽聽聽聽聽聽 1,5 聽聽聽聽 1.000 聽聽聽聽聽聽 1.500
聽聽聽 D 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 4,0 聽聽聽聽聽聽聽 1,25 聽聽聽聽 1.000 聽聽聽聽聽聽 1.250
聽聽聽 E 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 6,0 聽聽聽聽聽聽聽 1,17 聽聽聽聽 1.000 聽聽聽聽聽聽 1.170

鈥︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹.

 

Seg煤n se puede observar, para un nivel dado de los GRE, el aumento de la tasa de plusval铆a, algo que tipifica al modelo neoliberal,

genera un claro impacto negativo en los niveles del Ingreso Nacional.

V.- Gastos de realizaci贸n (GRE) en EU, segunda聽 aproximaci贸n

En el numeral III hemos examinado a dos factores de realizaci贸n: la inversi贸n privada y el consumo capitalista. Y hemos constatado que juegan un papel bastante peque帽o en el proceso de realizaci贸n de la plusval铆a potencial. En lo que sigue pasamos a considerar otro conjunto de factores que vienen jugando un papel creciente en el proceso que nos preocupa.

Pasamos, entonces, a dar un segundo paso, la consideraci贸n del sector externo: exportaciones menos importaciones. El sector externo nos lleva a considerar las exportaciones netas, las que en el capitalismo monop贸lico contempor谩neo suelen jugar un papel relevante. Son netas pues las importaciones agrandan la oferta. De aqu铆 tambi茅n que un saldo externo negativo, en vez de ayudar agrava los problemas de realizaci贸n. En el 2007, este saldo fue negativo y lleg贸 a un -7,5%. Si sumamos con los primeros rubros (los de consumo e inversi贸n), llegamos a un baj铆simo 9,6%.

Tercer paso: consideramos el gobierno. Aqu铆 debemos distinguir primero entre: i) consumo del gobierno; ii) inversi贸n del gobierno. En cuanto al consumo, se divide en sueldos y salarios que se pagan a la burocracia estatal (que se supone igual al valor agregado del gobierno) m谩s compras de bienes a otras empresas. En su conjunto, el gasto p煤blico llega a un 26,0 % del excedente. Sumando este gasto a los antes considerados, alcanzamos a un 35,4 %.

Finalmente debemos considerar el consumo de los asalariados improductivos que no forman parte de gobierno. Son b谩sicamente empleados que trabajan en el comercio, la banca y cierto tipo de servicios (publicidad, seguridad privada, etc.). Tambi茅n suponemos que gastan lo que ganan. Este rubro compra alrededor de un 54,6 % del excedente, una cifra enormemente alta y que nos habla del fuerte parasitismo que afecta a la econom铆a yanqui.

La suma, hasta ahora gira en torno a un 90%. O sea, faltan gastos que sean capaces de absorber el 10% restante de la plusval铆a potencial. La respuesta viene dada por el consumo asalariado financiado con deuda. El consumo inicialmente lo calculamos igual谩ndolo a los salarios pagados. Pero el consumo efectivo es mayor pues las familias recurren al cr茅dito.

Con lo cual, sea dicho al pasar, las familias empiezan a cubrir un servicio de deuda que les empieza a comer una parte cada vez m谩s elevada de sus salarios y se avanza a una situaci贸n de posible insolvencia. Esto ya sucedi贸 durante las crisis del 2007-2009. Y si no se modifica sustancialmente el actual modelo econ贸mico, volver谩 a pasar.

Recapitulemos. En el problema de la realizaci贸n podemos encontrar los siguientes problemas centrales:

  1. a) una tasa de plusval铆a demasiado elevada, tanto que se ha transformado 鈥搒u magnitud- en algo disfuncional al sistema;
  2. b) no se puede seguir encomendando la 鈥渟oluci贸n鈥 (???) del problema al endeudamiento de las familias (si sumamos la deuda pro vivienda llegamos a m谩s de un 16% );
  3. c) tampoco se puede seguir recurriendo a la verdadera explosi贸n de los gastos improductivos.

A menos que se opte por el estancamiento econ贸mico; d) se debe elevar sustancialmente la tasa de inversi贸n, la privada y la p煤blica. Para lo cual, tambi茅n se debe estimular un fuerte progreso t茅cnico; e) se debe corregir de cuajo el saldo externo negativo.

La pregunta que emerge es muy clara: 驴ser谩 capaz el capitalismo estadounidense de resolver estos problemas?

 

VI.- Perspectivas

En EU los problemas que viene generando la alta tasa de plusval铆a y los d茅biles ritmos de la inversi贸n no son f谩ciles de resolver y vienen reclamando cambios de orden mayor. Como m铆nimo se trata de: a) reducir la tasa de plusval铆a: su nivel actual es disfuncional para el mismo capital; b) elevar la inversi贸n p煤blica, en especial la aplicable en obras de infraestructura, hoy muy deficitarias; c) resolver el problema del d茅ficit externo; d) dinamizar la inversi贸n (p煤blica y privada) y recuperar a la industria manufacturera como motor del crecimiento.

La primera exigencia, la de reducir la tasa de plusval铆a, implica combinar reducciones en la jornada de trabajo y aumentos del salario real por encima del crecimiento de la productividad. Que tal o cual capitalista, a t铆tulo individual, de el primer paso, es pr谩cticamente impensable pues ser铆a optar por la quiebra. T铆picamente, 茅ste es uno de los casos que exige una soluci贸n o acuerdo pol铆tico, que abarque al conjunto de la clase. Algo que no es f谩cil de lograr y que suele darse en el contexto de una crisis pol铆tica mayor.USA y la crisis: Keynesianismo y gasto p煤blico a pleno para 2021 - Noticias econ贸micas, financieras y de negocios - El Cronista

La segunda exigencia, la de elevar el gasto p煤blico, tampoco es algo sencillo. Los mitos neoliberales sobre 鈥渓o malo del gasto p煤blico鈥 no son f谩ciles de superar y aqu铆, la ruta que se suele seguir es la ampliaci贸n del gasto militar. Y si se eleva la producci贸n de armamentos, siempre llega la presi贸n por utilizar esos recursos militares.

La tercera exigencia es la de resolver el d茅ficit externo. Esta situaci贸n, que parece hasta anormal para un pa铆s como EU, puede resultar explosiva. En la fase monop贸lica del capitalismo, lo usual para las grandes potencias es el muy alto peso de las exportaciones de capital (es decir, la inversi贸n en el extranjero).

Lo cual, por simple contabilidad del Balance de Pagos, debe combinarse con un fuerte super谩vit en la Balanza Comercial. Pero en EU esto no funciona: hoy, fuertes inversiones en el extranjero se combinan con fuertes d茅ficit en la cuenta corriente. Algo que en muy alto grado viene determinado por la conducta de las grandes trasnacionales gringas.

El modo en que este problema se 鈥渞esuelve鈥 tambi茅n es llamativo: como el d贸lar todav铆a funciona como moneda de reserva internacional, el resto del mundo recibe d贸lares gringos y los atesora. En breve, EU se endeuda con el 鈥渞esto del mundo鈥, en parte con Europa y Jap贸n, pero de manera especial con China.

El problema del d茅ficit es complejo y no se puede abordar en pocas l铆neas.聽 Pero s铆 cabe advertir: la lucha por los mercados externos se ir谩 recrudeciendo m谩s y m谩s. Lo que dar谩 lugar a conflictos crecientes entre las grandes potencias. Y la historia nos muestra con absoluta claridad que este tipo de conflictos desembocan en guerra mayores. Esta es la gran nube negra que empieza a surgir en el horizonte.

Y como la nueva guerra ser谩 de car谩cter nuclear podemos advertir que el riesgo ser铆a ya para toda la humanidad. La disyuntiva es muy clara: si la humanidad no quiere desaparecer, debe levantarse y hundir al capitalismo. En todas sus versiones. En corto: o avanzamos al socialismo o la misma humanidad corre el riesgo de fallecer.

Notas

[1] C- Marx, 鈥淓l Capital鈥, Tomo 3, p谩g. 243. FCE, M茅xico, 1973.n

[2] Para un an谩lisis pormenorizado de los determinantes de la tasa de plusval铆a y del valor de la fuerza de trabajo, as铆 como de los nexos entre estas dos variables claves, ver Jos茅 Valenzuela Feij贸o, 鈥淐apital y plusval铆a鈥, Banco Central de Venezuela y Escuela Venezolana de Planificaci贸n, Caracas, 2015.

[3] Este supuesto, junto al de 鈥渓os capitalistas ganan lo que gastan鈥, lo hizo famoso el gran economista polaco M. Kalecki. Ver sus 鈥淓nsayos escogidos sobre din谩mica de la econom铆a capitalista鈥, cap. VII. FCE, M茅xico, 1984.

En realidad, en el capitalismo neoliberal de EU, el supuesto se debe modificar pues los asalariados vienen consumiendo m谩s de lo que ganan. Esto, en virtud de un endeudamiento creciente. Un an谩lisis pormenorizado en J. Valenzuela Feij贸o, 鈥淟a gran crisis del capital鈥, cap. VII. UAM, M茅xico, 2009

[4] C. Marx, 鈥淓l Capital鈥, tomo III, p谩gs. 254 y 256. FCE, M茅xico, 1973.

[5] Fred Moseley, 鈥淭he Falling Rate of Profit in the Postwar United States Economy鈥, p谩g. 51. MacMillan, 1991.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


    Su nombre (requerido)

    Su Email (requerido)

    Amigo(requerido)

    Mensaje

    A帽adir comentario