El “laboratorio BRICS” tiene un espíritu creativo inagotable y en constante adaptación. Siempre vence a la demencia arancelaria.
El Politburó ha programado la cuarta sesión plenaria del Partido Comunista de China para octubre (sin fecha concreta, probablemente cuatro días durante la segunda quincena del mes). Será entonces cuando Pekín deliberará sobre las líneas maestras de su próximo plan quinquenal. Al pleno deberían asistir más de 370 miembros del Comité Central, la élite del partido.
¿Por qué es tan importante? Porque China es, junto con los principales miembros del BRICS, el objetivo indiscutible de la nueva ‘ley’ universal ideada por el Imperio del Caos: “Yo impongo aranceles, luego existo”.
Por lo tanto, el próximo plan quinquenal deberá tener en cuenta todos los vectores derivados de la nueva ‘ley’. La sesión plenaria tendrá lugar unas semanas después de que Pekín celebre un gran desfile para conmemorar el fin de la segunda guerra mundial. Vladimir Putin es uno de los invitados de honor de Xi.
Además, el pleno se celebrará justo antes de la cumbre anual de la APEC (Cooperación Económica Asia-Pacífico), que comenzará el 31 de octubre en Seúl. Esta cumbre supone una oportunidad para una reunión directa y cara a cara entre Trump y Xi, que el director del circo, a pesar de su postura y sus tergiversaciones, está buscando activamente.
El pleno tendrá que sopesar cuidadosamente cómo la guerra comercial, tecnológica y geopolítica entre Estados Unidos y China no hará más que recrudecerse.
Por mucho que “Made in China 2025” haya resultado ser un éxito rotundo, a pesar de la máxima presión de Trump 1.0, las nuevas decisiones tecnológicas de la nueva ola china adoptadas en 2025 definirán la hoja de ruta a seguir en todos los ámbitos, desde la inteligencia artificial hasta la computación cuántica, la biotecnología y la fusión nuclear controlada.
Estoy encantado de ser su lacayo
Todo lo que importa en materia de comercio y tecnología se decidirá entre las dos superpotencias económicas. A estas alturas, está claro que un tercer actor potencial, la Unión Europea (Ue), simplemente se ha suicidado en serie.
Empecemos por la cumbre entre China y la Ue del 24 de julio, en la que, entre otras delicadezas, el protocolo de Pekín se dignó enviar, en el mejor de los casos, un humilde autobús turístico para recibir a la delegación europea, y Xi Jinping, a todos los efectos, dio por terminada la cumbre antes de lo previsto con un mensaje que en todo el Sur Global se interpretó como “no tenemos tiempo que perder con vosotros, payasos”.
Eso es exactamente lo que quería el director del circo. Luego vino la reunión entre la Ue y EU, que selló, de manera espectacular, la fase ya acelerada del siglo de humillación de Europa.
Todo comienza con Trump borrando de facto a Rusia del futuro energético de la Ue. Bruselas se ha visto obligada, al estilo mafioso de “una oferta que no se puede rechazar”, a comprar 250.000 millones de dólares de energía estadounidense a precios excesivos al año, cada año, durante los próximos tres años. Y, de paso, se le imponen aranceles del 15%, y le gusta.
Así que la destrucción de Nord Stream 2 —una operación llevada a cabo por la anterior administración de Washington con firma automática— tuvo un propósito imperial claro desde el principio.
Además, la Ue debe pagar su guerra —ya perdida— en Ucrania comprando cantidades ilimitadas de armas estadounidenses a precios excesivos por valor del 5% del PIB. Eso es lo que Trump impuso a la OTAN que impusiera a la Ue. Sigan el dinero. Sin embargo, sea cual sea el ‘acuerdo’ anunciado con profusión de superlativos por el director del circo, las cuentas no cuadran.
La Ue gastó la friolera de 375.000 millones de euros en energía en 2024; solo 76.000 millones de euros se pagaron a Estados Unidos. Eso significa que la Ue tendría que comprar tres veces más energía estadounidense en los próximos tres años. Y solo GNL fabricado en Estados Unidos: nada de Noruega, que vende gas por gasoducto más barato.
Desafiando la realidad —y sin que los dóciles medios de comunicación europeos les llamen la atención—, la tóxica Medusa de Bruselas vociferó que el GNL estadounidense es más barato que el gas ruso transportado por gasoductos.
Moscú no se inmuta, porque sus principales clientes se encuentran en toda Eurasia. En cuanto a los estadounidenses, no desviarán todas sus exportaciones
a la Ue, ya que las refinerías europeas solo pueden gestionar un suministro limitado de petróleo de esquisto estadounidense. Además, no hay forma de que los eurócratas puedan obligar a las empresas energéticas europeas a comprar a los estadounidenses.
Así que, para redondear sus cifras, tendrán que comprar en otro sitio. Ese sitio sería Noruega, e incluso Rusia, suponiendo que los rusos estén interesados.
Trump 2.0 fue lo suficientemente inteligente como para “eximir” a algunos sectores de la locura arancelaria, como los aviones y las piezas de aviones, los semiconductores, los productos químicos esenciales y algunos productos agrícolas. Por supuesto: todos ellos forman parte de cadenas de suministro estratégicas. Lo único que realmente importaba en general era bloquear a Europa como gran comprador de energía estadounidense y obligarla a invertir en infraestructuras y en el complejo industrial-militar de Estados Unidos.
Y eso apunta a la única forma de“escapar”de la locura arancelaria: cuando te enfrentas a una“oferta que no puedes rechazar”, no la rechazas; la aceptas, te gusta y ofreces todo tipo de inversiones en Estados Unidos.
Los antiguos imperios solían obligar a sus ‘socios’ a pagar tributos. Bienvenidos a la versión del siglo XXI. Después de todo, ¿qué tiene Europa para ofrecer como ventaja? Nada. Ninguna empresa europea figura entre las diez principales empresas tecnológicas del mundo.
Ni siquiera un motor de búsqueda europeo, ni un smartphone de éxito mundial, ni un sistema operativo, ni una plataforma de streaming, ni una infraestructura en la nube. Por no hablar de que no hay ningún fabricante de semiconductores de primer orden. Y solo hay un fabricante de automóviles entre los diez más vendidos del mundo.
Todos a bordo de la “improvisación dirigida”
Si los tiburones estadounidenses no dieron literalmente nada a los roedores de la Ue, la astuta China fue lo suficientemente benévola como para darles un poco de algo: bla, bla, bla sobre el cambio climático. El resultado final, a la vista de todo el mundo: la Ue como un actor lamentable con menos que cero autonomía estratégica en el tablero de ajedrez mundial.
Es ignorada por completo en las guerras eternas del Imperio, desde Ucrania hasta Asia Occidental. Y da lecciones a Pekín —en Pekín— (cursiva mía) cuando depende totalmente de las materias primas, los equipos industriales y las complejas cadenas de suministro chinas para la tecnología verde y digital.
Yuen Yuen Ang, de Singapur, es profesora de economía política en la Universidad Johns Hopkins de Baltimore. Es posible que tenga que seguir la línea —estricta— de la academia estadounidense, que es excepcionalista por definición. Pero al menos es capaz de aportar algunas ideas valiosas.
Por ejemplo: Todos sufrimos un déficit de atención. Ante leíamos libros, luego artículos, luego ensayos, luego blogs, y ahora se ha reducido aún más a tuits de 280 caracteres. Así que ya se pueden imaginar qué tipos de mensajes caben en ese espacio tan reducido. Tienen que se simplistas».
Esto va directo al meollo de cómo el director del circo está llevando a cabo su política exterior: gobernando a través de una acumulación de publicaciones sin sentido.
Yuen Yuen entra en un terreno más serio cuando comenta que China quiere retirar un viejo modelo económico que dependía en gran medida de las exportaciones de bajo coste, la construcción y el sector inmobiliario. Quiere un desarrollo impulsado por la alta tecnología y la innovación».
Eso es exactamente lo que se debatirá en el pleno de Pekín en octubre. Yuen Yuen también señala cómo “en los años 80 y 90”, China podía imitar el modelo de industrialización tardía de Asia Oriental. Hoy en día, no hay muchos modelos a seguir. China se ha convertido en pionera y otros países la ven como un modelo a seguir».
De ahí su concepto de “improvisación dirigida”, llevada a cabo por los dirigentes de Pekín. Saben cuál es el destino final preferido, pero aún necesitan probar todos los caminos posibles.
Lo mismo se aplica, por cierto, a los BRICS, a través de lo que yo definí como el “laboratorio BRICS”, donde se están probando todo tipo de modelos. Lo que importa, sobre todo, es un espíritu creativo incesante y en constante adaptación. Siempre gana a la demencia arancelaria.
* Columnista brasileño de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia.
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.