La madrugada del 28 de febrero, Estados Unidos e Israel emprendieron una ofensiva ilegal contra Irán que continúa casi tres semanas después. Si bien algún actor de la región ha decidido sumarse al conflicto, interviniendo directamente a favor de uno de los dos bandos, otros intentan mantenerse al margen de una guerra que está escalando, sin un final a la vista, y que podría expandirse a todo el golfo Pérsico y Oriente Medio.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el viernes que no enviará tropas a Medio Oriente, pero señaló que en caso de hacerlo “no lo diría”; aseguró que el primer ministro de Israel y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, aceptó su petición de no volver a atacar los yacimientos energéticos ni instalaciones de petróleo y gas de Irán, un día después de bombardeara el yacimiento de gas natural iraní de South Pars, el más grande del mundo.
“No, no voy a desplegar tropas en ningún sitio. Si lo hiciera, desde luego no lo diría”, declaró el mandatario estadounidense ante periodistas en Washington.
Cuadro de situación
Los bombardeos estadounidenses e israelíes han descabezado al gobierno iraní, con asesinatos selectivos de sus dirigentes más destacados: Irán ha lanzado andanadas de misiles y drones contra Israel, su principal objetivo, pero algunos proyectiles han llegado hasta Turquía. También los vecinos árabes de Irán han sido blanco de numerosos ataques, que el miércoles se ampliaron a sus instalaciones energéticas después de que Israel bombardeara un gran yacimiento de gas iraní. La última escalada amenaza con arrastrar a las monarquías del golfo Pérsico a una guerra que ya se libra en sus territorios.
Trump afirmó también que ordenó a Netanyahu detener los ataques contra las instalaciones iraníes de petróleo y gas: “Le dije: ‘no lo hagas’, y no lo hará”. El premier israelí confirmó que acatará el llamado del republicano y aseguró que antier “actuó solo”.
Politico señaló en su página web que la frustración dentro de la Casa Blanca va en aumento por los recientes ataques de Israel y citó una fuente que los consideró “muy imprudentes”. Asimismo, Qatar advirtió a funcionarios estadounidenses que los bombardeos contra la infraestructura energética “deben cesar”.
Trump remarcó que Estados Unidos e Israel son “independientes”, pero que “se llevan de maravilla. Está todo coordinado. De vez en cuando (Tel Aviv) hace algo que no me gusta, así que dejamos de hacerlo”, expresó. “No creo que otros dos gobernantes hayan estado tan coordinados como el presidente Trump y yo. Él es el líder. Yo soy su aliado”, aseveró anoche Netanyahu.
La directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, afirmó que los objetivos estadounidenses e israelíes en la guerra contra Irán no son los mismos: Tel Aviv se centra en neutralizar a los dirigentes iraníes; Washington busca destruir el programa de misiles balísticos y la armada de Teherán.
Politico aseguró que Trump hizo una publicación en redes sociales la noche del miércoles, en la que prometió que “Israel no realizará más ataques” a South Pars, con la intención de apaciguar a los cataríes. A pesar de las críticas sobre su estrategia, legalidad y viabilidad, la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán parecen estar dando resultados, según algunos analistas. El programa nuclear, el ejército y el sistema de mando de Teherán se han visto debilitados, y el bloqueo iraní del estrecho de Ormuz aparece como contraproducente e insostenible .
Por su parte, The Atlantic afirmó que los ataques aéreos estaban socavando la represión del régimen y que la República Islámica podría estar cerca de su fin . Sin embargo, otro analista advirtió contra el optimismo excesivo: el ejército iraní se reconstruyó rápidamente tras los ataques de 2025; sus aliados se regenerarán si no existe un plan de posguerra; y un régimen que sobreviva se encontraría en « una nueva normalidad inestable donde se han roto todos los tabúes anteriores sobre la acción militar».
El grupo chií Hizbulá fue el aliado de Irán que reaccionó más rápidamente al comienzo de la ofensiva de EEUU e Israel y, dos días más tarde, empezó a atacar el Estado hebreo en Líbano para vengar a su mentor político y financiador. El lanzamiento de cohetes y drones desde Líbano contra Israel ha servido de detonante para una nueva ofensiva israelí a gran escala contra el país vecino, con intensos bombardeos y también operaciones terrestres.
Hay que recordar que el ejército israelí no había detenido sus ataques contra Líbano desde el alto el fuego con Hizbulá de noviembre de 2024 ni se había retirado por completo del sur del país, donde había advertido de que la milicia chií intentaba restablecer su presencia y sus capacidades militares.
Si bien las milicias proiraníes de Irak no son tan poderosas como Hizbulá, se han movilizado a favor de Irán cada vez que se ha visto amenazado o cada vez que EEUU e Israel han actuado en contra de sus intereses en la región. Desde el comienzo de la guerra, las milicias –mayoritariamente chiíes– han sido acusadas de atacar bases militares estadounidenses en Irak, su embajada en Bagdad y otras legaciones diplomáticas e instalaciones occidentales. También han alcanzado Jordania, Israel y otros países árabes del golfo Pérsico, aunque sin causar graves daños, ya que disponen de un armamento menos potente.
Uno de los principales objetivos en suelo iraquí ha sido la región autónoma del Kurdistán, en el noroeste del país, donde están desplegadas tropas internacionales en el marco de la lucha contra el grupo terrorista Estado Islámico.
Gases israelíes contra musulmanes palestinos
Las autoridades israelíes han utilizado gases lacrimógenos este viernes para evitar que musulmanes palestinos pudieran realizar sus oraciones de Aíd al-Fitr, que marcan el fin del ayuno y la conclusión del mes islámico de Ramadán, cerca de la Mezquita de Al Aqsa, en la Ciudad Vieja de Jerusalén.
Centenares de fieles se han visto obligados a rezar fuera de las murallas de la Ciudad Vieja, en calles aledañas que dan a parar a lugares como la Puerta de Herodes, entre otras, pues la Policía mantiene un bloqueo total sobre los accesos del considerado como tercer lugar más sagrado para los musulmanes desde el inicio de la guerra en Irán, el pasado 28 de febrero.
La Policía ha actuado con severidad contra los fieles palestinos, dispersando congregaciones para realizar el rezo, al igual que ocurrió días atrás, cuando incluso periodistas internacionales denunciaron haber sufrido un trato abusivo por parte de las autoridades mientras cubrían estos disturbios.
Netanyahu sugiere que el fin de la guerra está cerca
El primer ministro de Israel y prófugo de la Corte Penal Internacional (CPI), Benjamin Netanyahu, expresó ayer que no descarta una incursión terrestre en Irán y aseguró que “después de 20 días (de bombardeos) puedo anunciarles que la república islámica hoy ya no tiene la capacidad de enriquecer uranio ni de producir misiles balísticos”.
El primer ministro israelí sugirió que la guerra con Irán podría terminar «mucho más rápido de lo que la gente piensa», en declaraciones que buscaban minimizar las divisiones con EEUU. Afirmó que tres semanas de ataques estadounidenses e israelíes habían destruido la capacidad de Irán para enriquecer uranio y producir misiles balísticos; Teherán negó rápidamente esta última acusación .
Agregó que “el grupo extremista iraní intenta chantajear al mundo con el cierre de una ruta marítima internacional clave: el estrecho de Ormuz. No lo conseguirá. Israel colabora, a su manera, con inteligencia y otros medios en el esfuerzo estadounidense por abrir el paso.“En lugar de tener que pasar por los estrechos de Ormuz y Bab el Mandeb para que fluya el petróleo, bastaría con construir oleoductos y gasoductos que atraviesen la península arábiga hacia el oeste, hasta Israel, a nuestros puertos del Mediterráneo y así se eliminarían los cuellos de botella para siempre. Eso es totalmente posible”, expuso Netanyahu
Insistió en que su alianza con el presidente estadounidense Donald Trump permanecía intacta, al igual que cuando realizaron el genocidio en Gaza, aunque el estadounidense ha reprendido públicamente a Netanyahu por un ataque a un yacimiento de gas iraní, mientras que altos funcionarios de inteligencia estadounidenses han señalado objetivos bélicos divergentes con respecto a los de Israel .
«En una guerra… sin un final a la vista», los ataques a las instalaciones energéticas «revelaron que los dos aliados claramente no estaban coordinados en su enfoque «, escribió The New York Times.
Netanyahu aseguró que el ataque contra el yacimiento de gas South Pars, en Irán, fue una decisión que tomó él solo; elogió al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y rechazó haber “arrastrado” a Washington a la guerra. “¿De verdad hay quien cree que alguien puede decirle al presidente Trump lo que tiene que hacer? ¡Por favor!”, enfatizó.
Horas antes, un ataque con misiles iraní alcanzó el complejo Oil Refineries de Israel, en el puerto de Haifa, la tercera ciudad más grande del país, pero no causó “daños significativos”, reportó el ministro de Energía, Eli Cohen. No se informó sobre víctimas mortales o lesionados.
Irán tiene «ventaja» en Ormuz
Estados Unidos intensificó sus esfuerzos militares para reabrir el estrecho de Ormuz ante la creciente preocupación por las repercusiones económicas mundiales de las restricciones a las exportaciones de energía y los ataques a instalaciones de petróleo y gas.
La última ofensiva , que incluyó helicópteros y aviones de ataque a baja altura, se produjo tras intensos ataques contra instalaciones energéticas del Golfo que elevaron los precios del petróleo a casi 120 dólares el barril. Si bien el ritmo de estos ataques se ha ralentizado, Irán atacó una refinería kuwaití .
Teherán también ha creado un corredor marítimo de facto , permitiendo el paso de buques de países como China, India, Irak, Malasia y Pakistán a través del estrecho, según la publicación especializada en transporte marítimo Lloyds List. En definitiva, un destacado experto escribió sobre Ormuz: « Irán tiene la ventaja , y Estados Unidos no tiene buenas opciones».
¿Durará la suerte de Rusia?
La decisión de Estados Unidos de levantar las sanciones al petróleo ruso durante un mes en medio de la guerra con Irán proporciona un claro, aunque temporal, impulso económico a Moscú.
Expertos y funcionarios también señalan otros beneficios que Rusia podría obtener del conflicto en Irán: está consumiendo las armas que Ucrania necesita y está distrayendo a la Casa Blanca de las negociaciones para poner fin a la guerra que Rusia libra desde hace cuatro años.
«Eso no nos ayuda a ganar», declaró Maria Mezentseva, miembro del parlamento ucraniano, a Morgan Chalfant de Semafor , refiriéndose a la decisión sobre el petróleo ruso. Sin embargo, no está claro cuánto tiempo Rusia cosechará los beneficios, ni si, en última instancia, Moscú saldrá perdiendo si Estados Unidos logra debilitar a Teherán, uno de sus aliados estratégicos. «Si bien Rusia puede ser una beneficiaria a corto plazo del conflicto, este resultado no es inevitable si se aplican las políticas adecuadas», argumentó Luke Coffey del Instituto Hudson
Dos visiones y un sólo objetivo
A pesar de la afirmación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que “no desplegará tropas en ningún lugar” en la guerra contra Irán, no parece que la opción se haya descartado definitivamente. Los informes indican que Estados Unidos sigue considerando el despliegue de miles de tropas adicionales en Oriente Medio, posiblemente para operaciones terrestres como asegurar la isla de Kharg, o en operaciones especiales contra instalaciones nucleares.
Trump, ha asegurado ahora que no tiene intención de enviar tropas a Oriente Medio. Horas antes de estas declaraciones se conocía que el Ejecutivo estadounidense estaba considerando desplegar miles de soldados en la región. «No voy a enviar tropas a ningún sitio», ha afirmado el mandatario estadounidense.» Y si fuera así, desde luego no se lo diría. Pero no voy a enviar tropas. Haremos lo que sea necesario para mantener el precio», ha añadido durante un encuentro en el Despacho Oval de la Casa Blanca con la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi.
Los objetivos de la administración Trump en la guerra difieren de los de Israel , según declaró la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, ante un comité de la Cámara de Representantes el jueves. Estados Unidos se centra en destruir la capacidad misilística de Irán, mientras que el gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu busca un cambio de régimen.
Netanyahu restó importancia a las divisiones, afirmando que la guerra podría terminar “mucho más rápido de lo que la gente piensa”. Alegó que un Irán “diezmado” ya no puede fabricar misiles balísticos —algo que Irán negó— ni enriquecer uranio, pero afirmó que la guerra tendrá que incluir un “componente terrestre”
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.