Israel en Gaza: corríjame si me equivoco

Luigi Lovecchio*
 

En el "conflicto" de Gaza, llaman la atención los mísiles imprecisos de Hamas. Parecen disparados más para molestar que para cumplir una función estrictamente militar. Esta actitud levanta muchas dudas ya que al día de hoy tener precisión tecnológica de computadora en ciertas armas, es común hasta para las bombas de fabricación casera.

¿Por qué Hamás lanza cohetes inofensivos? ¿Para forzar una situación limite? Pero entonces hay contradicción. ¿Cuál la ventaja de dar un pretexto a Israel para invadir? ¿Y las víctimas inocentes? ¿Hay detrás de Hamás un juego tan turbio como lo es el de la CIA con Al Qaeda? Las realidades políticas son siempre mucho más complejas para interpretarse porque las conocemos permeadas de propaganda de cada parte.

Comencemos desde el principio, otras preguntas y algunas respuestas: – ¿Que hacía Inglaterra en los pagos palestinos antes de “generosamente” regalar un Estado (Israel) a la gente de religión judía? Ejercía colonialismo, esa es la respuesta que marca la historia.

Si ejercía colonialismo hubiese sido imprudente disponer libremente de la tierra de la colonia porque adosaban frentes conflictivos. Tampoco podían ser tan generosos para regalarla a unos religiosos judíos diciendo:"Tomad, es vuestra tierra prometida". ¿Qué tierra prometida? Eran tierras coloniales susceptibles de conflictos.

Había una legión judía luchando lado a lado con los británicos y eso evidencia intenciones y miramientos algo turbios desde el principio de esta historia. La intención era la misma, hacerse con un pedazo de tierra ajena.

Esta acción colonialista se prolonga hasta hoy porque una de las partes nunca dejó de luchar contra de los invasores, aun perdiendo mil batallas y cinco guerras. Incluso cuando se firman tratados internacionales dictados por los más fuertes y por conveniencia estratégica. Los invadidos pierden la guerra porque luchan en contra del mejor y más organizado ejército y con el mejor armamento del mundo. Mismo así, los invadidos no se rinden, hacen resistencia, se sacrifican heroicamente mientras la prensa corporativa los trata como cobardes asesinos.

¿Si son invadidos, no tienen derecho a defenderse y resistir? Es otra pregunta. ¿Que hacen los israelíes? ¿Acaso están vestidos de santidad? ¡No! Ellos comenzaron la historia violenta invadiendo… Hay documentos gráficos que muestran a los israelíes asesinando a mansalva gente que no tiene nada a que ver con el conflicto.

Se pueden llamar daños colaterales, pero no olvidemos que Israel tiene status de “Estado” y como tal, no puede dar el ejemplo con acciones genocidas. Y ese triste rito de muerte sigue… ¿Cuáles son los argumentos legítimos de Israel para decir "ésta tierra es mi patria"?

¿La prepotencia de la invasión por la fuerza? ¿Las sagradas escrituras? ¿Qué más?

Hace 60 años que Israel lucha con la muerte del lado de ambos bandos para imponer una idea de Estado que nadie acepta, excepto el Reino Unido y los Estados Unidos de América. Los otros gobiernos hacen la vista gorda por intereses y miran lo que puede suceder o como puede terminar la historia. Si mañana Israel decidiese retirarse nadie lloraría por eso. Un peso menos.

¿Por qué EEUU e Inglaterra son tan generosos con la idea de implantar ahí un estado fiel a una cierta política que le es afín? No, por cierto, porque sintieron pena de los pobres "judíos errantes" y perseguidos en todos los países del mundo. No hay registro de actos piadosos en la historia de los intereses y el poder. Sí hay razones económicas, por cierto poderosas, al punto tal de mantenerlas invisibles para la mayoría: la energía que rebosa el subsuelo de todo el Oriente Medio.

Los pobres judíos errantes fueron utilizados, enfervorizados por el holocausto, para hacerles creer que jamás podrían sentirse seguros sin un Estado propio. Pero, casualmente, ahora, desde hace 60 años, tienen una patria y están más inseguros que antes. No tan sólo en su supuesto suelo, pero también en el resto del planeta.

Y gritan “antisemitismo” para que nadie los toque ni los mire ni hurguen en sus asuntos. Han creado la cultura del antisemitismo en todo el mundo: no se puede decir la palabra “judío” sin sentir la duda de la ofensa.

Llama la atención que unos pocos habitantes, manipule al mundo de una manera total, apropiándose de la economía de todos los países, derramando dólares falsos por todo el planeta por medio de la Reserva Federal de EEUU, mientras gritan constantemente y agitan el fantasma del antisemitismo. Sería bueno saber las razones de tanta persecución a través de los siglos de los siglos. Son los únicos perseguidos en un tan extenso arco destiempo.

¿Cómo es posible ser perseguidos en todas las épocas de la historia de todos los rincones del mundo? ¿O es un telón para mantener unida una raíz que arriesga disgregarse? Claro que hacen cosas para provocar antipatías. No me refiero al judío de la calle, éste es una persona como cualquiera victima de sus propias circunstancias; me refiero a los que tienen poder, los que manipulan la economía del mundo, los que no dudan en financiar conflictos bélicos para sacar ventajas económicas, sin importarse de los genocidios que eso provoca.

Es evidente que Israel utiliza zancadillas y quiere ser parte del imperio junto a sus socios europeo-americanos. Esta es una lectura de la fría realidad derivada de tal comportamiento.

Fueron astutos los imperialistas: más bien vieron la veta de la energía que movería al planeta: el petróleo y el gas subterráneo. Se frotaron las manos. Los musulmanes de origen árabe con su Corán de extrema derecha forjaron un tendal de ingenuos y una sociedad cerrada sobre si misma, casi excluyente. Y por eso vulnerable. La tentación de tenerlo todo es poderosa. Los ingleses, de manera especial, son maestros en observar botines. Es tradición robar, si no miremos a los Rothschild, traficantes de oro junto a la Corona inglesa, los Rockefeller, traficantes de esclavos, los Morgan piratas; todo ellos dueños actuales de la Reserva Federal de EEUU, manipulada con codicia, con dólares sin respaldo que tiene perturbada o en ruinas la economía del mundo.

El hecho de contener la sociedad árabe (según nuestra visión occidental, a veces estrecha, cierto) un cierto "primitivismo" en su cultura no permite decir que otros Estados queden autorizados a invadirla y someterla. Es como decir: la puerta de tu casa estaba abierta, entré y me llevé tu televisor. Siempre es un acto malvado que va condenado según las leyes de la misma religión judía.

El estado de Israel está ejerciendo una gestión de colonialismo puro, porque los habitantes de la zona nunca dejaron de luchar contra de los invasores. Aún cuando el concepto de colonialismo se puede discutir porque “no extraen beneficios económicos de su permanencia” pero sí se hace, cuando se administran pueblos.

Fíjense en la contradicción: según nuestros parámetros éticos-sociales (y la mayor parte de los medios de comunicación) Arabia Saudita es un estado sanguinario, que tiene su gente esclava, ligadas a atávicas tradiciones despreciables e incomprensibles para nuestra cultura dominante. Ese Estado es el primer aliado de Estado Unidos en la región.

¿Por qué EEUU , que tanto ama a la democracia es amigo de Arabia Saudita, país sin democracia con líderes que se hacen considerar como semidioses por su pueblo? ¿Por qué invadió el Iraq de Sadam Husein que era el país árabe más evolucionado y liberal, el más democrático de todos los países de la zona? Por qué definió a Sadam como enemigo dictador y opresor? ¿Por qué a los saudí no? Porque los saudíes estrecharon alianzas económicas convenientes para Estados Unidos mientras Saddam Hussein siempre cuestionó la acción colonizadora de Inglaterra e Israel en la región.

Pero, lo podemos preveer, la caída de los saudíes es a largo plazo, una vez que haya desaparecido el último foco de resistencia en la zona el trío imperial irá por ellos, pero para eso falta una generación. En el fondo para un árabe rico (como para todos los ricos de la Tierra) es importante mantener sus privilegios. Es lo que hicieron los saudíes: fabrican de armas (tanques) con inversiones de 860.000 millones de dólares –en los mismos Estados Unidos, por la duda. Pagado en gran parte con petrodólares, dinero sin respaldo y abusivo, mantenido de pie con la anuencia de la corrupción. Armas que ahora mismo intentan silenciar a los otros árabes en Afganistán, Iraq y Gaza.

¿Tenemos derecho nosotros a intervenir con nuestra "antorcha civilizadora" y con incursiones delictivas y genocidas? Y luego decidir: “Esto está mal. De ahora en más voy a invadirlos, masacrar a todos los que no piensan como nosotros, luego dejarles un gobierno hecho a nuestra imagen y semejanza” ¿Y eso no importa si matamos un millón de inocentes que nada tiene que ver con el asunto?

Codicia, pura codicia a costo de vidas humanas. Es lo que sucedió en Iraq, en Afganistán, ahora en Gaza. Pero no sucedió con los saudíes que mantienen sus costumbres “crueles” aún vigentes. Da para pensar.

Israel impoluto

Lógico que el Estado de Israel se debe mantener al margen de las grandes conquistas del imperio. Si no lo hace se viene abajo toda la estantería armada entre los tres socios. La tarea de Israel es dar los pretextos para que los otros dos, Estados Unidos y Gran Bretaña, actúen en pos de la “seguridad” que el mismo Israel precisa en la zona. Es una “rosca” como se dice en criollo.

Leí la carta de Daniel Baremboin, gran músico, sensible pianista, que escucho con gusto en mi equipo de alta fidelidad. Dice que Israel no puede retirase, pero tampoco se debe seguir derramando sangre. Aprecio su buena voluntad y admiro su talento pero es insuficiente.

Opino que el conflicto se termina en un solo día si los Estados Unidos o la corona Inglesa deciden regalar a Israel un pedazo de su propio territorio, para juntar ahí todos los israelíes, en santa paz y sin derramamiento de sangre. No se entiende este empecinarse en quedar en un lugar donde la vida es un peligro diario.

¡Estados Unidos tiene tanta tierra! Que designe un pedazo de Illinois o Massachusetts o el estado que le guste y forme ahí el nuevo Estado de Israel. No será la tierra prometida de la Biblia, pero en la época de la Biblia, América no había sido descubierta aún, así que bien puede ser “la nueva tierra prometida”. Todo un fuerte símbolo por un pueblo que quiere su propio Estado.

Y fin de la historia. Ah…claro, queda pendiente el tema del petróleo. Al imperio se le acaban las razones para invadir.

* Periodista.
Este artículo se publica simultáneamente en la revista Los Buenos Vecinos, que dirige el autor (donde puede leerse aquí).

Las imágenes que ilustran este artículo se han publicado en Rebelión, Signos del Topo, AARSOPAL, y Koeyú Latinoamericano.

Clemente Padín, Eneko Las Heras, Anibal Ortizpozo, Ivan Lira, Alberto Monteagudo, Carlos Terribili y otros ilustradores se suman a este acto de solidaridad con el pueblo palestino de la franja de Gaza.

Puede visitarse: http://arterevolucionyutopia.blogspot.com