Feb 29 2012
1742 lecturas

OpiniónPolítica

Siria: puede estar en juego un cambio estratégico mundial

Es verdad, la Guerra Fr√≠a concluy√≥ a finales del pasado siglo con la desaparici√≥n de la Uni√≥n Sovi√©tica y los pa√≠ses socialistas en Europa, pero el plan estadounidense de dominaci√≥n global plasmado en el documento conocido como l Nuevo Siglo Americano (Project for the New American Century) y elaborado por un grupo de estrategas neoconservadores y sionistas, contin√ļa en la mente de los pol√≠ticos de W√°shington.| ERNESTO G√ďMEZ ABASCAL.*

 

El control del Cercano Oriente debido a sus riquezas energéticas y posición geográfica estratégica, la eliminación de aquellos gobiernos que se enfrenten o interfieran sus intereses y excluir la emergencia de nuevas grandes potencias rivales, permanecen como prioridades en la agenda imperial, ya sea para demócratas como para republicanos.

 

Si las cosas no les han estado saliendo bien en Afganist√°n e Irak, ello no los llevar√° a cambiar de planes, solamente tratar√°n de ajustarlos a las nuevas condiciones. En definitiva, tienen una larga experiencia en m√©todos de ‚Äúcambios de r√©gimen‚ÄĚ. En Am√©rica Latina los conocemos bien.

 

En Libia, incluida desde hace a√Īos en la lista de siete pa√≠ses cuyos gobiernos deb√≠an ser cambiados[1] , lograron un √©xito inicial, y aprovechando las incoherencias y cierta impopularidad de su m√°ximo l√≠der, tras intensa campa√Īa medi√°tica alcanzaron una cobertura de la Liga √Ārabe que les facilit√≥ la resoluci√≥n del Consejo de Seguridad, para bombardearla con aviones de la OTAN , destruir buena parte de su infraestructura, asesinar a miles de libios e instalar en Tr√≠poli un gobierno subordinado a sus intereses.

 

Ahora el abundante petróleo libio está más disponible para las empresas estadounidenses y europeas, aunque el caos creado en el país, no deja de provocar un futuro lleno de incertidumbre.

 

Cuando esto sucedía en Libia, ya la CIA y sus aliados de los Servicios Especiales de la OTAN , venían trabajando sobre el próximo en la lista: Siria. Es reconocido que en Turquía y otros países enemigos de Damasco, especialmente los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo, y en áreas de Líbano bajo control de la Coalición del 14 de marzo (dirigida por el clan Hariri, pro saudita y vinculado al gobierno francés), se entrenaron y armaron cientos de sirios, predominantemente sunnitas pertenecientes a la organización ilegal y extremista de los Hermanos Musulmanes, pero también mercenarios de otros países árabes, incluidos comandos preparados para operaciones especiales.

 

Estos √ļltimos recibieron armamento moderno y abundante, equipos de comunicaci√≥n sofisticado e informaci√≥n obtenida por las redes satelitales de la OTAN.

 

El gobierno de Damasco, predominantemente alawita[2] , firme aliado de Ir√°n y soporte importante de las fuerzas patri√≥ticas libanesas encabezadas por Hizbul√°, que controlan el poder en Beirut, ten√≠a ‚ÄĒcomo tienen todos los de la zona y de una buena parte del mundo, incluidos los pa√≠ses m√°s desarrollados‚ÄĒ, problemas reales: represi√≥n, falta de democracia y corrupci√≥n, y esto provocaba malestar en una parte de la poblaci√≥n, que se manifest√≥ al inicio alentada por lo que suced√≠a en otros lugares de la regi√≥n, siendo reprimida especialmente donde se originaron, en la sure√Īa ciudad de Daraa, justo en la frontera con Jordania.

 

La maquinaria de guerra medi√°tica se puso inmediatamente en funcionamiento al igual que hicieron con Libia. A√ļn sin que sucedan cosas de este tipo, en Cuba, Venezuela y otros pa√≠ses latinoamericanos, somos expertos en conocer como funciona esto, llevamos muchos a√Īos sufri√©ndolo y tambi√©n sabemos como combatirlos, a pesar de tener condiciones materiales desventajosas debido a los inmensos recursos de propaganda que posee el enemigo.

 

Contra Siria fueron a por todo. A√ļn con los defectos que puedan se√Īal√°rsele, su gobierno practicaba una pol√≠tica no sectaria en lo religioso y de relativa justicia social, antimperialista y antisionista, era un aliado de las causas progresistas del llamado Tercer Mundo y un obst√°culo a los planes de EEUU e Israel en la regi√≥n. No tienen serio fundamento quienes alegan, para desprestigiarla, que su pol√≠tica de paz, serv√≠a a los intereses de Israel.

 

Poner un gobierno prooccidental en Damasco, propiciaría el cambio de gobierno en Líbano y posiblemente una nueva guerra allí para liquidar el poder de Hizbulá, ambos aliados de Irán y considerados enemigos por las monarquías sunnitas del Golfo, plegadas a la política de Occidente, que les ofrece protección frente a una pretendida amenaza persa, aunque desde allí, en siglos, no se ha iniciado una guerra contra sus vecinos árabes.

 

Consumado este plan, ir√≠an sobre Teher√°n con esa fuerza m√°s y en el camino doblegar√≠an la resistencia palestina, oblig√°ndola a aceptar las migajas de territorio y los m√≠nimos derechos que los sionistas de Israel estuvieran dispuestos a ofrecerles. El ‚ÄúGran Medio Oriente‚ÄĚ estadounidense se completar√≠a con su extensi√≥n a Asia Central y el cerco a Rusia y China quedar√≠a tendido.

 

Sin embargo Siria no es Libia. Aunque sus dirigentes han cometido innegables errores y actuado con extrema lentitud frente a la conspiración y los planes de sus poderosos enemigos, y perdieron mucho tiempo y terreno, al parecer cuentan con apoyo y recursos internos suficientes para hacerle frente a sus enemigos y derrotarlos, aunque les cueste un alto saldo en destrucción y muerte.

 

La clara visi√≥n de esta perspectiva, parece que fue lo que hizo levantar la mano de los representantes de estas dos potencias en el Consejo de Seguridad el pasado cuatro de febrero, para vetar la resoluci√≥n que, sin importar el contenido de su texto ‚ÄĒcomo ocurri√≥ en el caso de Libia‚ÄĒ, abrir√≠a las puertas a la intervenci√≥n extranjera para destruir el pa√≠s e imponer un cambio de r√©gimen. Las m√°ximas autoridades de ambos pa√≠ses han declarado claramente que existe una l√≠nea roja y no est√°n dispuestos a permitir una intervenci√≥n militar extranjera en Siria.

 

La firmeza de Mosc√ļ y Beijing, y la colaboraci√≥n que est√°n prestando al gobierno sirio, parece comenzar a cambiar la situaci√≥n sobre el terreno. El ej√©rcito liban√©s ha sido movilizado hacia la frontera para tratar de impedir que contin√ļe la penetraci√≥n de suministros y mercenarios hac√≠a la cercana zona de Homs, centro de la sublevaci√≥n contra el gobierno y cuya ciudad han querido convertir en la Benghazi siria. En los √ļltimos d√≠as las fuerzas del gobierno sirio han pasado a la ofensiva all√≠.

 

El gobierno de Bagdad, m√°s cercano ahora a la influencia de Ir√°n que a la estadounidense, tambi√©n est√° tratando de evitar que extremistas isl√°micos sunnitas, vinculados posiblemente a Al Qaeda, quienes reciben financiamiento de Arabia Saudita y Qatar, contin√ļen penetrando en territorio sirio. Los √ļltimos atentados terroristas contra poblaci√≥n chiita en varios lugares de Iraq, parecen llevar el mensaje de protesta de sauditas y estadounidenses por los cambios de posici√≥n, favorables a Siria, adoptados por el gobierno iraqu√≠.

 

Turqu√≠a y Jordania, otros dos pa√≠ses que adoptaron posiciones beligerantes contra el gobierno de Damasco, comienzan a hacer declaraciones m√°s moderadas. Incluso se perciben se√Īales de preocupaci√≥n en las capitales occidentales ante la posibilidad de que fuerzas isl√°micas extremistas, afines a Al Qaeda, puedan llegar al poder en Siria en caso de que el gobierno actual sea derrocado.

 

La situación es muy fluida y en extremo compleja, pero si Siria logra resistir y vencer la agresión imperialista-sionista-contrarrevolucionaria, y si Rusia y China se mantienen firmes en su oposición a la agresión, ello podría implicar una derrota de dimensiones estratégicas.

 

Ir√°n saldr√≠a fortalecido y nuevas alianzas podr√≠an establecerse para oponerse a los planes de dominaci√≥n imperialistas. Los pa√≠ses del grupo BRICS, los nuevos pa√≠ses independientes de Am√©rica Latina, especialmente el n√ļcleo duro reunido en la Alternativa Bolivariana para las Am√©ricas, coincidentes en las principales posiciones de una pol√≠tica exterior que se oponga a la agresi√≥n; privilegie la soluci√≥n de los conflictos por v√≠as negociadas; y defienda la justicia, la soberan√≠a y la no intervenci√≥n, podr√≠an iniciar el comienzo de un nuevo balance multipolar del mundo.

 

La grave crisis económica que afecta a las grandes potencias capitalistas y el debilitamiento que ello implica, junto a un auge del movimiento de los indignados, también podría ser una importante contribución a este posible nuevo escenario.

 

1] Información revelada por el Gral. (r) Wesley Clark, ex Comandante en Jefe de la OTAN en entrevista con Ammy Goodman en el 2007. Incluía a: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.
2] Secta de la rama chiita del Islam, minoritaria entre la población siria.
‚ÄĒ‚ÄĒ
* Diplom√°tico. Ex embajador cubano en Iraq.
En Rebelión (www.rebelion.org).

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal