May 10 2017
1681 lecturas

Econom铆aPol铆tica

Argentina: Abren el camino a la impunidad para el genocidio y el vaciamiento financiero

El escandaloso fallo de la Corte Suprema de Justicia argentina que habilit贸 el beneficio del dos por uno para cr铆menes de lesa humanidad cometidos por represores de la dictadura c铆vico-militar, siembra la posible impunidad y protecci贸n legal a los responsables del da帽o econ贸mico y social que la matriz financiera y la deuda externa generaron y siguen generando.聽

Lo que se teme es que se trate de cimentar las bases de una nueva etapa de impunidad en el pa铆s, despu茅s de que el presidente Mauricio Macri designara dos jueces de la Corte, para que el 3 de mayo pudieran sumar este disparate jur铆dico, que posibilita, entre otras cosas, la reducci贸n de penas a condenados por apropiaci贸n de beb茅s de desaparecidos.

Resultado de imagen para 2x1

Hasta diputados contra el 2×1

A la indignaci贸n de v铆ctimas, familiares, movimientos sociales, sindicatos y pol铆ticos se sum贸 el reclamo del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Acnudh) que advirti贸 que cuando los jueces hablan de aplicar la 鈥渓ey penal m谩s benigna鈥 no pueden desconocer 鈥渓os est谩ndares internacionales aplicables a los delitos de lesa humanidad鈥.

El titular del organismo, Amerigo Incalcaterra, se帽al贸 que 鈥淓l Estado argentino, y la Corte Suprema como instancia del Estado, deben cumplir no s贸lo el derecho interno, sino tambi茅n la normativa internacional aplicable y los compromisos asumidos a nivel internacional鈥.

Seg煤n Horacio Verbitsky, presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el fallo para liberar el mayor n煤mero posible de detenidos por cr铆menes de lesa humanidad es producto de un acuerdo secreto entre el gobierno y la Iglesia Cat贸lica, con movidas previas de Jorge Bergoglio y de la Corte que prepararon el terreno. Coincidentemente, monse帽or Jos茅 Mar铆a Arancedo, presidente de la Conferencia Episcopal, expres贸 a principios de mayo que 芦se comenzar谩 con un itinerario de trabajo sobre el tema de la reconciliaci贸n en el marco de la cultura del encuentro禄.

ar jose maria arancedo y papaVerbitsky a帽ade que el 20 de marzo el Secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj, interes贸 al presidente de la Comisi贸n Interamericana de Derechos Humanos, Francisco Eguiguren, en la situaci贸n de los militares detenidos por los delitos de lesa humanidad, en una gesti贸n impulsada por la Iglesia Cat贸lica, hoy presidida por un argentino.聽 Avruj pidi贸 que la CIDH recibiera a las organizaciones de familiares de esos militares y a una delegaci贸n eclesi谩stica que encabezar铆a el propio delegado del papa Francisco en la Argentina, el nuncio apost贸lico Emil Paul Tscherrig.

Asimismo, los documentos secretos desclasificados por Estados Unidos y puestos en mano de Macri muestran que tanto el nuncio apost贸lico de los a帽os de la dictadura, P铆o Laghi, como la dirigencia de la sociedad israelita DAIA ped铆an al gobierno de Jimmy Carter que no presionara a la dictadura por las violaciones a los derechos humanos porque podr铆a ser contraproducente. Para Laghi, el dictador Jorge Videla era 鈥渦n buen cristiano鈥; los l铆deres jud铆os opinaban que el gobierno no era antisemita.

A ello hay que sumar el sobreseimiento de la causa 鈥渕egacanje鈥, que increment贸 los compromisos de la deuda externa y pag贸 comisiones escandalosas a los bancos colocadores, en los que han (o siguen) trabajado muchos que hoy son funcionarios del gobierno.

Mientras estos disparates jur铆dicos se suceden, la luchadora social Milagro Sala sigue ilegalmente privada de su libertad pese a las protestas de las organizaciones humanitarias de todo el mundo, ya que no llega una respuesta de una Corte Suprema m谩s entusiasmada en liberar genocidas y crear un marco jur铆dico donde no puedan ser responsabilizados, en un futuro, aquellos que se apropien de las finanzas p煤blicas y depreden el pa铆s.

Porque cuando 鈥損or ejemplo- las cl谩usulas de los acuerdos de deuda externa se estudien saltar谩n los profundos v铆nculos entre el respaldo a los genocidas y las pol铆ticas de sumisi贸n al capitalismo financiero, lo que provocan hoy verg眉enza porque representa un retroceso en dos cuestiones en las que Argentina hab铆a sido por m谩s de una d茅cada un pa铆s modelo.

Temor generalizado

Resultado de imagen para ar 2x1Nuevamente son los c贸mplices civiles de la dictadura, desde el poder factual, favorecidos de aquel modelo econ贸mico para pocos, quienes presionan a los distintos poderes para reinstaurar las leyes de la impunidad, y destrozar 聽la pol铆tica implementada entre 2003 y 2015 de fortalecimiento de los procesos constitucionales de juzgamiento a los represores, a partir de una firme vocaci贸n de jerarquizar las banderas de 鈥渕emoria, verdad y justicia鈥.

Pero la jugada es m谩s atrevida: la de cimentar las garant铆as constitucionales para favorecer a quienes fueron responsables del terrorismo de estado y de implantar una matriz financiera y especulativa que endeud贸 al pa铆s, destruyendo el aparato productivo y las aspiraciones de independencia econ贸mica. Matriz impuesta en la dictadura y que ahora repite el macrismo.

Seg煤n datos oficiales en el pa铆s hay 1.004 polic铆as y militares detenidos por delitos de lesa humanidad. De ese total, 455 est谩n alojados en c谩rceles provinciales o federales; el resto (518) tiene prisi贸n domiciliaria. Adem谩s, otros 1.149 est谩n imputados en causas que investigan las atrocidades cometidas durante la dictadura. Las dilaciones en el proceso judicial hacen que una gran cantidad de represores (el 50%) todav铆a no tenga聽condena y est茅聽en libertad.

Ahora, la Corte decidi贸 otorgar el beneficio del 2×1 (cada a帽o detenido sin condena firme se computa doble) a los genocidas, en un fallo que gener贸 el repudio generalizado. Seg煤n informaron聽desde la Procuradur铆a de Cr铆menes contra la Humanidad del Ministerio P煤blico Fiscal, 278 represores podr铆an salir de prisi贸n. Entre ellos, los genocidas Alfredo Astiz, Jorge 芦Tigre禄 Acosta y Ricardo Cavallo. Eran responsables de la represi贸n en la ESMA.

La titular de la Procuradur铆a de Cr铆menes contra la Humanidad y la Unidad Especializada en casos de Apropiaci贸n de Ni帽os y Ni帽as, 脕ngeles Ramos, exigi贸 que se declare inconstitucional el 2×1 para represores condenados por delitos de lesa humanidad

Eduardo Barcesat, especialista en Derechos Humanos, dijo que la decisi贸n de restablecer la ley 24.390聽芦es un quiebre del principio del deber de audiencia de la supremac铆a de la Constituci贸n Nacional y los tratados de Derechos Humanos que integran la Ley Suprema de la Naci贸n鈥, y que,聽鈥渢anto la Convenci贸n de Genocidio como la Convenci贸n de delitos de lesa humanidad, inhabilitan absolutamente cualquier forma de beneficio para los autores responsables, part铆cipes y/o encubridores de estos delitos鈥.

El jurista record贸 que 鈥淓ste fallo es un retroceso, que viene con la campa帽a a partir de un contexto donde el presidente ningunea los derechos humanos, y que habla de guerra sucia鈥, se帽al贸, tras reclamar el inicio de investigaci贸n del juicio pol铆tico para los tres jueces de la Corte que est谩n quebrando la doctrina de la Corte Suprema.

La ya derogada ley 24.390 鈥揷onocida como el beneficio del 2×1 y que estuvo vigente entre los a帽os 1994 y 2001-, permit铆a computar doble, a partir del segundo a帽o de detenci贸n, los d铆as que pasaron sin sentencia firme. La aplicaci贸n de esta regla a condenados por delitos de lesa humanidad, desconoce el car谩cter permanente de los mismos y que el beneficiado genocida Luis Mui帽a, 聽integrante de una patota parapolicial conocida como 芦Swat禄 que oper贸 dentro del Hospital Posadas, 聽ni siquiera estuvo detenido durante la vigencia de aquella ley.

Un retroceso peligroso

Resultado de imagen para ar 2x1聽El fallo de la CSJN implica un retroceso en los avances jur铆dicos alcanzados en materia de delitos de lesa humanidad y adem谩s plantea un doble est谩ndar: mientras desde las tribunas de opini贸n los poderes concentrados promueve la mano dura y la demagogia punitiva,

A este fallo se suman la inacci贸n de la justicia en el juzgamiento de las causas que investigan la participaci贸n civil durante la 煤ltima dictadura c铆vico militar y el otorgamiento de prisi贸n domiciliaria a genocidas que se encontraban cursando condena en c谩rcel com煤n. Cabe recordar que para imponer la sangrienta dictadura entre 1976 y 1983, las Fuerzas Armadas contaron con la autor铆a y protagonismo directo de 茅lites empresarias y miembros de la c煤pula de la iglesia cat贸lica y sectores conservadores del Poder Judicial.

脡sto no se verific贸 solo en los a帽os de la 煤ltima dictadura c铆vico-militar sino con una clara l铆nea de continuidad que llega hasta hoy. Estas l铆neas de continuidad est谩n relacionadas con el modelo de especulaci贸n y exclusi贸n social que se est谩 llevando adelante en el pa铆s.

En este mismo sentido, a煤n existen m谩s de 156 leyes y 261 tratados y acuerdos sancionados durante la 煤ltima dictadura militar que permanecen vigentes, entre ellas diez leyes vigentes que regulan al poder judicial y a煤n sigue en vigencia la ley que regula el sostenimiento de la Iglesia Cat贸lica la cual fue 鈥減romulgada鈥 el 14 de octubre de 1983 a 50 d铆as de la vuelta democr谩tica, como 煤ltimo pago de favores a la dirigencia de 茅sta por su participaci贸n en la campa帽a represiva por parte de las Fuerzas Armadas.

Las organizaciones y humanitarias manifestaron su m谩s en茅rgico repudio al indulto encubierto de la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n al aplicar el 2×1 y exigieron c谩rcel com煤n a los genocidas y el juzgamiento a los responsables civiles de la 煤ltima dictadura c铆vico-militar, as铆 como la apertura y democratizaci贸n de los archivos para la investigaci贸n y esclarecimiento de la participaci贸n de la Iglesia Cat贸lica o de sus funcionarios en actos de lesa humanidad.

Sostienen que el juicio y castigo a los genocidas y sus c贸mplices civiles, empresarios y religiosos, es el 煤nico camino para terminar con la impunidad y avanzar en la consolidaci贸n de la democracia. Por eso, exigieron tambi茅n el inmediato acceso a los archivos desclasificados por la Iglesia, sin la mediaci贸n de ning煤n protocolo y abierto a la ciudadan铆a en general garantizando as铆 el derecho ciudadano y democr谩tico de libre acceso a la informaci贸n, base esencial para el afianzamiento de las pol铆ticas de memoria.

Un mismo libreto

El programa de gobierno del macrismo tiene fuertes puntos de contacto con el de la 煤ltima dictadura c铆vico militar. Transcurrido un a帽o y medio de mandato, lo 煤nico que los diferencia es la legitimidad de origen del actual gobierno constitucional.Resultado de imagen para videla y martinez de hoz

Es que, en el plano econ贸mico, la matriz ideol贸gica que estructura el pensamiento del macrismo es id茅ntico al de ministro de Econom铆a de la dictadura, Jos茅 Alfredo Mart铆nez de Hoz, sino tambi茅n el de los sucesivos gobiernos de Carlos Menem y Fernando de la Rua, Domingo 聽Felipe Cavallo, y mantiene una continuidad indisoluble con el resto de las experiencias autoritarias a nivel pol铆tico y excluyentes de las mayor铆as populares desde el plano socioecon贸mico.

La destrucci贸n del entramado industria, priorizando a un sector agroexportador muy reducido es tal vez el aspecto m谩s nocivo del actual modelo. El cierre de empresas y el despido de miles de trabajadores y trabajadoras desde fines de 2015 no es un 鈥渞esultado no deseado鈥, sino el n煤cleo mismo de la pol铆tica oficial. El fin 煤ltimo es bajar salarios, y eso s贸lo se puede implementar a partir de un 鈥渆j茅rcito de reserva鈥 lo suficientemente amplio como para aceptar condiciones abusivas de trabajo.

La toma de deuda 鈥損煤blica y privada- es la herramienta para generar un clima espurio de 鈥渧eranito econ贸mico鈥. Claro que el festival de deuda redunda en el largo plazo en las crisis de deuda que hist贸ricamente han asfixiado a nuestro pa铆s, y reca铆do indefectiblemente en la totalidad del pueblo argentino. As铆, en tan s贸lo dos a帽os, Argentina va a pasar a triplicar su stock de deuda externa. Adem谩s, el peso de los intereses cada vez empieza a pesar m谩s en las finanzas nacionales, lo cual empieza a constituir una bola de nieve que ser谩 dif铆cil de frenar.

El modelo de apropiaci贸n de renta por parte de los sectores concentrados tambi茅n gravita en el influjo de capitales golondrina, consecuente valorizaci贸n financiera y posterior fuga de capitales. La hist贸rica 鈥渂icicleta financiera鈥 que los proyectos neoliberales implementan para favorecer a los principales jugadores del mercado transita en la actualidad por su mayor esplendor. Con tasas en pesos en niveles exorbitantes y un d贸lar planchado, ninguna actividad productiva es rentable: el modelo econ贸mico macrista s贸lo ofrece incentivos para la inversi贸n especulativa.

La aplicaci贸n del modelo econ贸mico de la dictadura se implement贸 a sangre y fuego. El Estado autoritario, recurri贸 al genocidio de m谩s de 30.000 personas para intentar borrar de la memoria popular la lucha por la justicia social y la redistribuci贸n del ingreso. No es casual que la mayor铆a que posibilit贸 este reciente fallo haya sido constituida a partir del voto de los dos jueces supremos recientemente nombrados聽 por el gobierno de Mauricio Macri.Resultado de imagen para marcha por desaparecidos argentina

S贸lo a partir de una sociedad movilizada y activa, el macrismo tuvo que retroceder en decisiones antipopulares como eliminar el feriado del 24 de marzo, la elecci贸n por decreto de los ministros de la Corte Suprema, o la modificaci贸n de la Ley de movilidad para los jubilados, entre otras.

En este clima de impunidad, donde los genocidas puedan escaparse y/o declarar en la televisi贸n que no est谩n arrepentidos de sus asesinatos, desaparici贸n de 30 mil personas y secuestros de cientos de ni帽os nacidos en cautiverio, resulta dif铆cil imaginar que esta 鈥渏usticia鈥 meta preso a alg煤n delincuente econ贸mico, un banquero especulador que provoque una corrida bancaria y destruya 聽el ahorro de los argentinos o alg煤n gran capitalista evasor que fuga y lava sus dineros en para铆sos fiscales o abusa de los dineros p煤blicos. M谩xime si es alto funcionario del gobierno.

  • Compartir:
X

Env铆e a un amigo

No se guarda ninguna informaci贸n personal


A帽adir comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.