.Álvaro Verzi Rangel
El Índice Mundial de Libertad de Prensa 2025, publicado por Reporteros Sin Fronteras (RSF), presenta un panorama desolador: la libertad de prensa global se encuentra en una situación difícil, debido en gran medida a las presiones económicas sin precedentes que sufren los medios de comunicación y a las constantes amenazas —físicas, legales y políticas— contra los periodistas.
Por primera vez, el indicador económico de RSF muestra que casi el 90 % de los países informan que los medios de comunicación tienen dificultades para sobrevivir económicamente o ya han cerrado, mientras que la concentración de la propiedad y los cambios en los ingresos por publicidad digital asfixian las voces locales e independientes.
El duro informe internacional muestra que Argentina se desploma en libertad de prensa y queda en el puesto 98 y acumula una caída de 69 posiciones en cuatro años. El informe advierte sobre agresiones, concentración mediática y deterioro del clima para el periodismo en el gobierno del libertario Javier Milei.
Al mismo tiempo, muchas democracias consolidadas muestran cierta resiliencia, equilibrando las protecciones legales y la financiación pública frente a los nuevos desafíos que plantean las plataformas digitales y la hostilidad política. Con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa, el 3 de mayo, la Coalición de Medios de Comunicación (NMC) analiza las tendencias globales del Índice y examina con mayor detalle a siete países miembros de la NMC.
Al conmemorar el Día Mundial de la Libertad de Prensa el 3 de mayo, la Coalición de Medios de Comunicación (NMC) destaca tanto este contexto alarmante como la insustituible labor humana que sustenta cada avance periodístico. La nueva serie de la NMC, « Lo que se necesita para tomar una foto », explora el tiempo, el riesgo y la experiencia que hay detrás de las imágenes periodísticas galardonadas, y subraya por qué el afán de la IA por obtener contenido en bruto no debe eclipsar el valor de la recopilación profesional de noticias.
Gobiernos y lenguaje de odio
Uno de los factores centrales señalados por la patronal Sociedad Interamerica de Prensa (SIP) es el papel de los gobiernos. Martha Ramos, presidenta de la Comisión de Libertad de Prensa de la organización empresarial, afirma que «vemos una tendencia a gobiernos más autoritarios, sin importar su línea política, que priorizan la descalificación de medios y periodistas en vez de la rendición de cuentas».
Este fenómeno no solo influye en la relación entre poder y prensa, sino también en la percepción pública. «Alimenta un discurso simple y repetitivo contra la prensa, que permea en la opinión pública», añade Ramos.
La RSF coincide en este diagnóstico y advierte de que la retórica hostil desde el poder tiene efectos concretos. El jueves 30 de abril de 2026, su director regional, Artur Romeu, alertó en una rueda de prensa, que el deterioro en países como Argentina o El Salvador está relacionado, entre otros factores, con la presión gubernamental y la estigmatización de periodistas.
«Las injurias, la difamación y las amenazas» desde el entorno del presidente Javier Milei hacia periodistas y medios críticos se volvieron una constante desde su llegada al poder. A esto se suman problemas estructurales como la concentración de medios, la falta de transparencia en la propiedad y la precarización laboral en el sector.
El retroceso argentino se vuelve más evidente al compararlo con la región. Mientras Uruguay
escaló 11 posiciones (del 59 al 48) y Brasil también avanzó 11 lugares (del 63 al 52), Argentina profundizó su caída. Reporteros sin Fronteras también apunta directamente al rol del Gobierno y sostiene que Milei «alienta las agresiones a periodistas» y promueve ataques para desacreditar a medios críticos, una conducta que replicada por sus seguidores.
A nivel global, el panorama es aún más preocupante. Por primera vez en 25 años, más de la mitad de los países presentan situaciones «difíciles» o «muy graves» en materia de libertad de prensa. El informe advierte sobre leyes cada vez más restrictivas bajo el argumento de la seguridad nacional, lo que deriva en una creciente criminalización del periodismo y en una caída histórica del índice mundial.
Tendencias globales: fragilidad económica y riesgos crecientes
Reporteros Sin Fronteras (RSF) advierte que «sin independencia económica, no puede haber prensa libre». En 2025, el 88,9 % de los países reportaron que sus medios de comunicación se encontraban en una situación financiera precaria o habían cerrado definitivamente, una cifra sin precedentes.
Más allá de los cierres, el traslado de la inversión publicitaria a las plataformas tecnológicas, sumado a las opacas subvenciones públicas y la concentración de la propiedad, socava la independencia y la pluralidad de las redacciones.
Los ataques físicos, el acoso legal y la vigilancia siguen poniendo en peligro a los periodistas, pero es el colapso del pilar económico de la libertad de prensa lo que ahora representa la mayor amenaza a nivel mundial.
Reino Unido (20.º, “Satisfactorio”)
El Reino Unido asciende tres puestos hasta el vigésimo lugar, manteniendo una clasificación
«satisfactoria». Entre los avances positivos destacan el apoyo multipartidista a la legislación anti-SLAPP y la liberación de Julian Assange. Sin embargo, los ataques transnacionales contra periodistas , la vigilancia policial y la persecución de los medios de comunicación durante los disturbios de 2024 representan un lastre importante. El desempeño más débil del Reino Unido se observa en el ámbito económico, reflejo de la concentración de la propiedad de los medios y la fragilidad de sus modelos de financiación.
Alemania (16.º, “Bueno”)
Alemania se mantiene en el puesto 16 con una buena calificación. Su posición se sustenta en una sólida financiación de los medios de comunicación públicos y unas garantías legales robustas. Sin embargo, el discurso de odio en línea y la viabilidad financiera de los medios locales en las zonas rurales siguen siendo motivo de preocupación, dado que los ingresos por publicidad digital continúan desplazándose de los medios tradicionales.
España (25.º, “Satisfactorio”)
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,660,1)/f.elconfidencial.com/original/67d/6dc/7ea/67d6dc7ead99f87a0e280f6b0ab86fe6.jpg)
España se mantiene en el puesto 25, con una calificación de «satisfactoria». Su diverso panorama mediático y las protecciones legales la protegen contra la censura, pero las dificultades económicas que afrontan los diarios locales y las acciones legales en virtud de las leyes de seguridad nacional y difamación siguen obstaculizando la libertad de prensa, en particular para los medios de comunicación regionales y en lengua catalana.
Francia (29.º, “Satisfactorio”)
Francia cae al puesto 29, pero se mantiene en una posición «satisfactoria». Las garantías constitucionales respaldan la libertad de prensa, pero la concentración de la propiedad de los medios en manos de unos pocos multimillonarios y las dificultades financieras de los medios regionales erosionan el pluralismo. Las leyes contra las «noticias falsas» y la vigilancia ocasional de los periodistas también generan preocupación.
Italia (41.º, “Problemático”)
La posición de Italia en el ranking sigue siendo problemática, en el puesto 41. La crónica falta de financiación de los medios de comunicación locales ha provocado cierres generalizados, y un ecosistema de prensa dominado por un puñado de propietarios privados socava la independencia editorial. Los periodistas se enfrentan a frecuentes intimidaciones e injerencias políticas, con escaso apoyo estatal para contrarrestar estas presiones.
Australia (29.º, “Satisfactorio”)
Australia asciende al top 30, empatada en el puesto 29. Sus sólidas leyes contra la difamación y su bien financiada cadena pública (ABC) son aspectos positivos, pero la concentración de la propiedad de los medios y el debilitamiento de los medios rurales y regionales plantean desafíos constantes, a medida que las plataformas digitales capturan una parte cada vez mayor de los ingresos publicitarios.
Estados Unidos (57.º, “Problemático”)
Estados Unidos cae dos puestos, hasta el 57.º, entrando en la categoría de «problemático». La drástica desaparición de medios de comunicación locales —impulsada por el colapso económico— ha creado desiertos informativos, mientras que la creciente hostilidad hacia los periodistas y la reducción de fondos para los medios públicos internacionales agravan la crisis. Las amenazas físicas y legales contra los reporteros, junto con el poder descontrolado de los guardianes digitales, debilitan los cimientos de la libertad de prensa.
Estos perfiles de países subrayan que la libertad de prensa depende no solo de protecciones legales, sino también de modelos económicos sostenibles. En todos los casos, la fragilidad económica y la concentración de la propiedad amenazan la independencia periodística, tan vital para la democracia.
Como demuestra la serie de NMC «Lo que se necesita para tomar una foto» , cada fotografía —ya sea que capture una protesta en Nairobi, un intento de asesinato en Pensilvania o la vida silvestre en la Antártida— representa años de formación, riesgo y criterio editorial. Preservar la libertad de prensa implica salvaguardar tanto las instituciones que financian el periodismo como la creatividad humana que hace posible cada imagen.
*Sociólogo y analista internacional, Codirector del Observatorio en Comunicación y Democracia y analista seniordel Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)
Los comentarios están cerrados, pero trackbacks Y pingbacks están abiertos.