Ago 1 2023
86 lecturas

Política

Trump: Lo que sabe el fiscal Jack Smith

Donald Trump halaga abiertamente a autócratas extranjeros como Vladimir  Putin y el príncipe heredero Mohammed bin Salman de Arabia Saudita, y en muchos sentidos Trump gobernó como lo hacen los autoritarios en todo el mundo: enriqueciéndose, avivando los odios étnicos, buscando el control personal sobre los tribunales y los militares, aferrándose al poder a toda costa. Por lo tanto, es especialmente apropiado que se le haya notificado que pronto podría ser acusado de cargos de intentar anular las elecciones de 2020 por un fiscal estadounidense que está profundamente versado en investigar a los peores tiranos y criminales de guerra del mundo.

Jack Smith, el fiscal especial del Departamento de Justicia, que ya acus√≥ a Trump de retener ilegalmente documentos secretos y obstruir la justicia, tiene un historial formidable como fiscal federal de carrera en Tennessee, Nueva York y Washington. Sin embargo, tambi√©n tiene la experiencia distintiva de dos per√≠odos de servicio de alto riesgo como fiscal internacional de cr√≠menes de guerra: primero en la Corte Penal Internacional y luego en una instituci√≥n legal especial que investiga cr√≠menes de guerra en Kosovo. Durante varios a√Īos trascendentales en La Haya, supervis√≥ investigaciones de funcionarios de gobiernos extranjeros y miembros de milicias acusados de cr√≠menes de guerra, cr√≠menes de lesa humanidad y genocidio.Juicio penal a Trump: 5 casos de pol√≠ticos que llegaron al gobierno tras enfrentar problemas legales - CNN Video

Hay dos visiones contrapuestas de la justicia nacional e internacional en juego en la investigación de Smith sobre Trump. Uno es el noble principio de que incluso los presidentes y primeros ministros deben responder ante la ley. La otra es la realidad de que líderes tan poderosos pueden tratar de asegurar su propia impunidad denunciando la justicia como una farsa y reuniendo a sus seguidores, amenazando con inestabilidad y reacciones violentas. Estas tensiones han definido la historia de los juicios por crímenes de guerra internacionales; marcaron los logros del Sr. Smith en la corte; ya están en juego en los intentos de Trump de frustrar el estado de derecho.

Comience con los ideales. Estados Unidos defendi√≥ dos tribunales militares internacionales celebrados en Nuremberg y Tokio despu√©s de la segunda guerra mundial, que enjuiciaron a altos l√≠deres alemanes y japoneses por agresi√≥n, cr√≠menes de guerra y cr√≠menes de lesa humanidad. Henry L. Stimson, el secretario de guerra de EU, exhort√≥ en privado a Franklin Delano Roosevelt a que incluso a los criminales de guerra nazis se les deber√≠a dar un ¬ęprocedimiento bien definido¬Ľ que incluyera ¬ęal menos los aspectos rudimentarios de la Declaraci√≥n de Derechos¬Ľ.

Tanto los juicios de Nuremberg como los de Tokio condenaron a altos líderes por atrocidades cometidas mientras estaban en el gobierno, y trataron sus actos no como actos de estado sino como delitos personales punibles por la ley. Después de la guerra fría, estos principios de castigo legal para los peores criminales del mundo fueron revividos con los tribunales de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia y Ruanda, así como con tribunales especiales para Timor Oriental, Sierra Leona y otros lugares.

JACK SMITH - POLITICIAN IN THE PROSECUTOR'S BODY - Orhan DragaŇ°El Sr. Smith persigui√≥ el ideal de la responsabilidad penal individual como fiscal de las Salas Especializadas de Kosovo, que se cre√≥ bajo la presi√≥n de Estados Unidos y Europa para investigar cr√≠menes de guerra y cr√≠menes de lesa humanidad entre 1998 y 2000 relacionados con la lucha de Kosovo por la independencia de Serbia. Aunque forma parte del sistema legal de Kosovo, la instituci√≥n tiene su sede en La Haya y est√° integrada por jueces y personal internacional; as√≠ es como el Sr. Smith, un ciudadano estadounidense, termin√≥ sirviendo como su fiscal especializado.

En junio de 2020, su oficina revel√≥ que buscaba acusar¬†a Hashim Thaci, entonces el popular presidente de Kosovo, que se dirig√≠a a la Casa Blanca para una cumbre con Serbia convocada por la administraci√≥n Trump. El Sr. Thaci, exl√≠der guerrillero del Ej√©rcito de Liberaci√≥n de Kosovo, regres√≥ a casa, luego renunci√≥ como presidente y fue detenido en La Haya para enfrentar varios cargos de cr√≠menes de guerra y cr√≠menes de lesa humanidad en un juicio en curso que podr√≠a durar a√Īos.

Siempre es dif√≠cil y arriesgado enjuiciar a l√≠deres nacionales con cierta popularidad entre su pueblo. Los dictadores astutos a menudo aseguran la promesa de amnist√≠a como precio de una transici√≥n de poder, raz√≥n por la cual una impunidad furtiva, como la promulgada en Chile por el gobierno militar del general Augusto Pinochet en 1978, es m√°s com√ļn que los juicios espectaculares como el de Nuremberg o Tokio.

Para imponer justicia en la Alemania nazi y el Japón imperial, los Aliados tuvieron que comprometerse con una devastadora política de rendición incondicional, lo que significaba que los criminales de guerra alemanes y japoneses no podían negociar por su propio cuello. Aun así, la administración Truman sigilosamente socavó la promesa de rendición incondicional del emperador Hirohito, temiendo que los japoneses pudieran seguir luchando si lo procesaban como criminal de guerra.

En un punto anterior de su carrera, de 2008 a 2010, el Sr. Smith trabaj√≥ como coordinador de investigaci√≥n en la fiscal√≠a de la Corte Penal Internacional, el tribunal internacional permanente de cr√≠menes de guerra con sede en La Haya. Aunque 123 pa√≠ses, desde Afganist√°n hasta Zambia, se han unido a la CPI, el tribunal fue una pesadilla para la administraci√≥n Trump. El asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, prometi√≥ dejarlo ‚Äúmorir solo‚ÄĚ, mientras que su secretario de Estado, Mike Pompeo, lo calific√≥ como un ‚Äúsupuesto tribunal renegado e ilegal‚ÄĚ.

Cualquiera que trabaje en la CPI debe comprender cuán limitada y débil es en realidad la corte. En 2009 y 2010, la CPI emitió órdenes de arresto contra el presidente de Sudán, Omar Hassan al-Bashir, acusándolo de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio en la región de Darfur; todavía está en libertad , incluso después de ser derrocado.

Cuando un destacado político keniano, Uhuru Kenyatta, fue acusado de crímenes contra la humanidad después de la violencia étnica a raíz de las elecciones presidenciales de su país en 2007, condenó a la CPI como una violación neocolonial de la soberanía de Kenia. En 2013 fue elegido presidente de Kenia por un estrecho margen. En 2014, el fiscal de la CPI abandonó los cargos contra el Sr. Kenyatta, enfureciendo porque el gobierno de Kenia había obstruido las pruebas e intimidado a los testigos.

Desde Kenia hasta Kosovo, el Sr. Smith presumiblemente sabe muy bien cómo un político acusado puede movilizar a sus leales para desafiar y obstruir un enjuiciamiento. Cuando el juicio de Thaci comenzó en La Haya en abril, algunos kosovares se manifestaron en apoyo de un líder al que consideraban un heroico guerrillero contra la opresión serbia. La oficina de Smith se ha quejado de que Thaci y otros sospechosos intentaban obstruir y socavar el trabajo de los fiscales, además de condenar a dos patrocinadores del Ejército de Liberación de Kosovo por difundir archivos robados de la oficina.

Trump ya est√° siguiendo instintivamente un libro de jugadas similar de fanfarroner√≠a e intimidaci√≥n, a pesar de que no se enfrenta a un tribunal internacional sino a las leyes de los Estados Unidos. Ha comparado a los agentes del FBI que lo investigan con la Gestapo, ha calumniado¬†a Smith como ¬ętrastornado¬Ľ y ha advertido¬†crudamente en un programa de radio de Iowa que ser√≠a ¬ęmuy peligroso¬Ľ encarcelarlo, ya que tiene ¬ęun grupo de votantes tremendamente apasionado¬Ľ.

Sin embargo, Trump descubrir√° que Smith ha lidiado con personas como √©l, y peores, antes. El fiscal estadounidense est√° bien equipado para perseguir la visi√≥n de un predecesor, Robert H. Jackson, el elocuente juez de la Corte Suprema que se desempe√Ī√≥ como fiscal jefe de los EU en Nuremberg, quien declar√≥ en su discurso de apertura all√≠: ‚ÄúLa civilizaci√≥n pregunta si la ley es tal como para estar completamente indefensos para hacer frente a cr√≠menes de esta magnitud por parte de criminales de este orden de importancia‚ÄĚ.

 

* Profesor de pol√≠tica y asuntos internacionales en la Universidad de Princeton y autor de ‚ÄúThe Blood Telegram‚ÄĚ y del pr√≥ximo ¬ęJuicio en Tokio: juicio de la segunda guerra mundial y creaci√≥n de Asia moderna¬Ľ.¬†Publicado en The New York Times

  • Compartir:
X

Envíe a un amigo

No se guarda ninguna información personal


A√Īadir comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


El periodo de verificación de reCAPTCHA ha caducado. Por favor, recarga la página.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.